范子军
无原则的让步不但难以起到应有的教育、警示效果，相反只会放任、助长某些逾越规则的行径
一边是涉嫌猥亵妇女，一边是粗心大意迟到25分钟，原本风马牛不相及的两个情节，却因为共同的高考和不同的命运，让人觉得颇值得扯在一起认真打量一番。
明光市某校高三学生小刚因涉嫌强制猥亵妇女罪被立案调查，市检察院综合考虑该案事实、情节、嫌疑人态度和已取得被害人谅解等情况，受理当天就作出了不捕决定，让小刚有机会赶上了今年的高考。而在山东济南商贸学校高考考点，一名外地考生因家长不在身边，没听到闹钟迟到25分钟而被拒之门外，现场不少家长替之求情未果。
每到高考季，最大限度地为高考让路、服务，早已成为有关各方共识和一致行动，而几乎每年都有因各种原因而迟到，结果不得不抱憾离场者，尽管有人感到可惜、有人希望能够放一马，以显示高考的人性化关怀，但更多、更普遍的声音则认为有必要维护考场纪律的严肃性，这是捍卫规则公平必须坚持的原则。
明光检察院的不捕决定，到底基于什么样的事实、情节，报道没说，不明真相者当然不能妄加猜测。不过，笔者还是揣度，具有法定不予逮捕的情形，才做出这样的决定，而并非从所谓人性化角度考虑，不讲原则为高考让步。不然，涉嫌犯罪者可以得到照顾，幸运地“捡”回参与高考机会，而仅仅迟到25分钟便无缘高考，公平哪里找？
早在此前，长武县中学6名高三学生，因为撕书行为遭到制止而围殴老师，有关方面为不影响学生参加高考，多方协调让被打老师暂不报警，结果引发舆论的强烈争鸣，后来当地司法部门依法作出立案决定。比较具有普遍性和代表性的声音认为，想方设法、创造条件给考生提供方便没有错，但不能违反规则和法律无底线让渡。
将涉嫌猥亵妇女考生与不小心迟到考生放在一起考量，大家就不难发现规则一旦被打破，危害性有多大、后果又有多严重，撇开法律权威受到挑战不说，仅从高考公平的角度来看，就显失合理性。更何况，无原则的让步不但难以起到应有的教育、警示效果，相反只会放任、助长某些逾越规则的行径，催生不良的负面效应，不可避免因小失大。
