昨天《北京青年报》发表评论《经济新常态，国人寻常心》。我非常赞同文章的主要观点，就是要以寻常心态看待新常态下的经济发展，特别是应理性看待经济增长速度的回落。评论说，“进入本周，中国经济‘十年增量积累相当于打造三个英国’的说法在网络上流行，这不是调侃博笑的段子，而是客观存在的事实”。窃以为，即便这个说法很普遍，但若称其为客观存在的事实，恐怕忽略了一些关键性的因素。
首先，忽略了英国自身的发展。这种说法如果确实经过了详细测算，也一定是把基数定在起始前的那一年，将此后每年中国GDP高于基数年的部分累加起来，然后采用汇率法或是购买力平价法，与基期年英国的GDP总量进行比较。但是，十年间或未来若干年间，英国的经济也是要发展的，即使速度比我们低很多。所谓“三个英国”，与基数年的总量比较，没什么实际意义。
其次，忽略了经济发展的质量。即使我们不看人均、只说总量，但相同总量之下的质量往往是不同的。从生产的角度看，是粗放的、低层次的、结构失衡的，还是集约的、高科技带动的、结构优化的；从分配的角度看，在居民、企业、政府间的分配，以及在居民内部的分配是合理的，还是不合理乃至极不合理的，都是需要进行判别和正视的。发展的质量不同，既影响着对发展成果的感受和从发展中受益的程度，也影响着未来继续发展的基础和潜力。
最重要的一点是，忽略了存量因素。所谓几个英国，只是以某一年度的GDP而言。GDP作为一个国家和地区一定时期内新创造的价值，其代表的只是增量。原来有一座楼，再建一座楼，增量是一座楼，存量是两座楼；原来没有楼，新建一座楼，或是拆旧楼建新楼，增量是一座楼，存量也还是一座楼。所以，评价一个国家的富裕程度，既要看增量，更要看存量。相当于几个几个的比较，也不要拿增量说事儿，而应该着眼于存量。当然，对存量的统计与核算是一个极为复杂的难题，但我们至少应该明白这个道理。
潘璠（北京 职员）
本版邮箱：meiripinglun@vip.sina.com
（原标题：对“十年三个英国”之说别太当真）
