按“疑罪从无”的原则，只要当初定罪的证据存在疑问，就足以推翻原死刑判决
■ 社论
按“疑罪从无”的原则，只要当初定罪的证据存在疑问，就足以推翻原死刑判决。呼格吉勒图案再审关键还在司法机关是否敢于坚持按“疑罪从无”办案，守住了这一点，就是守住了法律和司法公信，也是守住了法官自己的良心。
这一天，他们等待了18年。11月20日，呼格吉勒图的父母接到了内蒙古自治区高级人民法院的再审通知书，备受关注的呼格吉勒图案进入再审程序。
1996年当时年仅18岁的呼格吉勒图，被认定为呼和浩特市一起奸杀案的凶手，案发61天后，他被执行死刑。9年之后的2005年，系列强奸杀人案凶手赵志红落网，赵自认就是当时此案的“真凶”，并且准确地指认了现场，舆论一片哗然。但之后案件在公众看来进入了“停滞期”，这一停就是9年，司法机关的调查一直徘徊在正式的法律程序之外。
从法律上说，18年前的那个死刑判决，还是生效的法律文书，只有通过法定的再审程序才能予以推翻原审判，从而确认此案有可能是冤案，进而对家属做出相应的国家赔偿。
上一次被执行死刑后又改判无罪的案件，还是在8年前，因为“被害人”的死而复生。2006年，湖南省高级人民法院启动审判监督程序，判决1989年被当作杀人犯枪决的滕兴善无罪，此案成为新世纪以来中国明确被冤杀的第一案。而如果呼格吉勒图改判无罪的话，也将成为八年来第一起被确定的冤杀案。从“罕见”的角度说，内蒙古高法此次再审此案，拿出了对法律、对真相负责的勇气。
对于公众关心的问题——为何呼格吉勒图案启动再审会历经这么多年？内蒙古高院新闻发言人李生晨回应称：“由于此案时间过长，给复查工作带来很大难度，特别是对一些证据的补查极其困难。此案事关命案，必须坚持十分慎重的态度。”司法机关的审慎态度本是应该的，但也当明白这种审慎是基于无罪推定的，否则反而会成为阻碍正义的借口。
按“疑罪从无”的原则，只要当初定罪的证据存在疑问，就足以推翻原死刑判决。目前司法机关要确认的，不是此案乃赵志红所为，也不是要排除此案绝非呼格吉勒图所为，而是要认定赵志红的有罪供述、精准的指认现场等等作为新证据，是否足以让原死刑判决“存疑”。从这个角度说，证明难度以及寻找证据的难度并不是很高。关键还在司法机关是否敢于坚持按“疑罪从无”办案，守住了这一点，就是守住了法律和司法公信，也是守住了法官自己的良心。
况且《刑事诉讼法》规定得明白，“有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑”时，法院就应启动再审程序。9年前赵志红就供述他是此案的凶手，这是否足以构成“影响定罪量刑的新证据”从而启动再审呢？正义不应迟到，更不应一迟再迟。相信这次的再审，会还当事人一个公道，还公众一个真相。
往者不可谏，来者犹可追。事实上，类似的定罪证据不足，或者明显出问题的案子，并不止一桩，而且其中不少经过媒体报道后，成为舆论关注多年的公共案件。多年来，这些案件像一道道的伤口，时时发作，隐隐作痛，损害着公众对法治中国的信心。希望更多司法机关吸取呼格吉勒图案的经验、教训，举一反三，及时处理问题，不要一拖再拖，悠悠众口，十目所视，不可能不了了之的。正义不容迟到。
相关报道见A12、A13版
（原标题：呼格吉勒图案再审，要守住疑罪从无）
