惠东大火
本报特约评论员练洪洋
当务之急是救人。除此外，我们真正该做的，是把真相解剖开来、将隐患晾晒出来、把教训和问责铭记下来。唯其如此，才对得起那些匆匆凋谢的生命。
2月5日，广东惠东县义乌商品城四楼仓库发生火灾，致17人死亡。现场消防官兵8次强攻，救出5人，4名消防官兵受伤，其中1人重伤。昨天下午，当地向外界通报，惠东商场大火原因是一位9岁小孩玩火引起。目前，该商品城9名相关责任人已被控制。
17条鲜活的生命，在这一场大火中化作青烟，令人扼腕。人死不能复生，可留给他们父母、亲人的，将是永生都无法抚平的伤痛。年关即近，人们都忙着准备过年，可灾难“不解风情”，“惠东大火”再次警示：防灾意识一刻也不能放松，越到年关越要打醒十二分精神。
“惠东大火”元凶找到了，可并不能让人紧锁的眉头稍松，火是他点的，可一位9岁的小孩子负得起这场大火的所有责任吗？任何看似低概率事件，背后都有各种因素支撑——偶然中有必然。我们先看一些细节：其一，据报道，火灾发生之后，当地从深圳、东莞、汕尾等市调集了25辆消防车。看似行动迅速，实则难掩消防力量捉襟见肘的尴尬现实。的确，即使灾情紧急，救灾难度大，可一场商场大火竟要从邻市、邻县调动消防车，还是有些令人费解。以制鞋业和小商品闻名的惠东，经济水平不算太差，消防力量如此之弱，问题出在哪？
其二，据惠东县副县长、县公安局长方少宏5日晚介绍，该商场20天前检查过，没有消防隐患问题。然而，在6日上午召开的新闻发布会上，惠东县安监局长古远光却说，今年1月曾对该商场进行18人次检查，发现部分消防隐患。公安局长与安监局长的说法“打架”，这是为什么？公安局长说没有隐患，为何会“火烧连营”？安监局长说有隐患，从1月份查出隐患到今天，有无整改到位？安监部门尽到监管责任了吗？发现隐患之后，哪怕有一个部门，本着对人民生命财产高度负责的态度，一直揪住该商场的消防隐患不放，实地监督整改，恐怕也不会有这场大火。
其三，商场本身。据报道，这个商场共4层，一楼至三楼为商铺，四楼的三分之一面积为电影院，另外三分之二为仓库。下商铺上仓库、左仓库右电影院，这是什么“奇奇怪怪”的商城？下面商铺一起火，楼上仓库就是“火药桶”，电影院就可能成为“坟场”，何其可怕！其实，不独在惠东县，这种动辄数百上千商铺的“小商品市场”、“批发市场”在全国各地比比皆是。通道狭窄曲折、空间相对封闭的“巨无霸”，消防压力本来就不小，再加上一些商贩不自觉，不服管理、占道经营，消防安全形势可想而知。密集型、粗放型、传统型批发市场走到今天，如何管理，何去何从，都当反思。
逝者已矣，生者坚强。“惠东大火”背后的真正原因是什么，需要时间调查，不过，希望这个时间不要太长。当务之急是救人。除此外，我们真正该做的，是把真相解剖开来、将隐患晾晒出来、把教训和问责铭记下来。唯其如此，才对得起那些匆匆凋谢的生命。
相关报道见14版
（原标题：玩火小孩负不起惠东大火全责）
