本报特约评论员铁永功
从禁到开禁，再到呼吁禁放，并不能简单看成是“折腾”，更多是因为社会环境在变，人们的环保意识在提高。也许不久之后，放或者不放，将不再成为一年一度的热门话题。
对于放鞭炮爱好者来说，这个春节可能有点郁闷：无论是自然条件，还是舆论环境，对他们似乎都不太有利。
气象部门的消息称，今年除夕中午开始，北京乃至华北地区，气候条件非常不利于污染物扩散。而根据往年的经验，在除夕夜烟花爆竹燃放高峰期，大气污染物指标会瞬时“爆表”，预计空气质量将达到重度污染水平。根据北京市重污染天气应急预案，如果空气污染达到橙色预警，将采取全市禁放措施。
社会舆论方面，在雾霾和PM2.5成为年度热词的今天，燃放烟花爆竹带来的空气污染、安全隐患和资源浪费，越发引人关注，倡导不放或者少放的声音越来越响亮。就在不久前，“少放点鞭炮，让清洁工早点回家”的倡议，在网络空间热传，虽然后来的戏仿有点偏离主题，但抛却“道德绑架”的争议不谈，对于春节少放点鞭炮，很多人还是有共识的。
实际上，人们也能感觉到，这几年大城市的鞭炮声似乎不如以往热烈了，很多人自觉选择少放或不放。而呼吁严管烟花爆竹燃放的声音，也从民间走向了庙堂，多个地方的代表委员，都提出了重新禁放或者收紧的提议。这说明，春节放鞭炮的习俗在逐渐演变，禁与开禁的民意基础也在发生变化。
从上世纪80年代开始，城市是否应该限放烟花爆竹，就已成为年底的争议话题。其间，部分城市经历了从禁放到开禁或部分开禁的反复。其中的原因，是当年一些城市的禁放，主要通过一刀切的行政命令，并没有达成广泛的民意共识，也低估了习俗的惯性。近年来，呼吁严管或重新禁放的声音逐渐变强，而且这些呼声很多是民间自发的，民意的天平似乎发生了倾斜。
从禁到开禁，再到呼吁禁放，并不能简单看成是“折腾”，更多是因为社会环境在变，人们的环保意识在提高。有观察者认为，当年禁放烟花爆竹，主要考虑的是安全问题，也是为了便于管理；现在一些地方禁放或限放，更多是出于治理空气污染的考虑。争论的核心诉求，已从当年的“保安全”，过渡到现在的“保空气”。这无疑是一种进步。
另一方面，人们的娱乐方式变得更加丰富，环保观念和文明意识也在提高，作为农业社会遗留下来的习俗，燃放烟花爆竹与今天的城市开始有些格格不入。在狭小的空间内随意燃放，危害显而易见，尤其是当PM2.5等指标让空气质量变得可以量化之后。虽然燃放烟花爆竹对雾霾的“贡献”有多大尚存争议，但研究表明，燃放烟花爆竹确实可以在短时间内让PM2.5爆表。如果春节又逢雾霾天，这鞭炮放得还真可能不那么心安理得。所以，当有人呼吁少放或不放鞭炮时，会有那么多人点赞响应。
不过，虽然如此，也不宜通过行政命令一刀切重新禁放。社会领域的问题，禁不如管，更要重视民众的自我管理和自发行动。虽然放鞭炮的习俗仍将存在很长一段时间，但民众燃放的“拐点”可能已经到来。也许不久之后，放或者不放，将不再成为一年一度的热门话题。
（原标题：放鞭炮的“拐点”也许真的来了）
