彭真怀《中国青年报》（2015年02月18日02版）
十八大以来，我们国家发生了很多深刻的变化，社会经济生活渐入新常态。面对这些变化，很多人都希望有表达的机会和渠道。比如，对于全面深化改革，究竟改什么、往哪改、怎么改，各说各的理。又比如，对于全面推进依法治国，也出现了党与宪法、党与国家、党与军队等多方面争议。归结起来，这些分歧大体上可以分为“左”、“右”两大类，双方各执一词，互不相让，引发了不同程度的困惑、混乱和纠缠。
我想，如果“左”、“右”双方静下心来，置身新常态的思维框架里主动汲取对方的可取之处，还是可以找到最大公约数的。时间无尽永前，“左”的一方要了解这个时间内涵，现在已经不是36年前，更不是66年前，老办法已经不完全管用了。空间上下四方，“右”的一方要把握这个空间范畴，弄清楚脚下的土地是中国，有着几千年的历史沉淀和习惯定式，新办法还只能摸索着用。正是基于这样的时空观，我尝试着梳理了五个共识，与大家商榷。
第一个共识是中国梦。这个中国梦是新常态的旗帜，包括三层含义，一是国家富强，二是民族振兴，三是人民幸福。我想，这个中国梦可以被绝大多数人接受，符合官民各方利益。理所当然，这个中国梦已经成为全体中国人民的共同追求。不管“左”还是“右”，这都是一个基础的共识。
第二个共识是两个时间节点。一个是2021年中国共产党成立100周年，要全面建成小康社会。另一个是2049年中华人民共和国成立100周年，要建成富强、民主、文明、和谐的社会主义现代化国家。作为新常态的阶段性目标，建设小康社会和现代化国家，无疑也是“左”、“右”双方都应具有的担当和责任。至于方法和路径有不同见解，我认为可以互补长短。因为大目标有共识，就可以坐下来细谈，就有了齐心协力的认知基础。
第三个共识是“三农”全局。农民、农业和农村，关系着国家兴旺和政权安危，是新常态的重中之重。农民富则国家盛，农业丰则基础强，农村稳则全局稳。不管“左”还是“右”，都要补齐“三农”这个短板，明白“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”这个道理，因此达成共识也应该没问题。“三农”向好，全局主动。13.67亿中国人，毕竟离不开安全放心食品的供养。心往一处想，劲往一处使，“左”、“右”双方就可以坐在一条板凳上，商讨农民生活现代化、农业生产企业化和农村生态田园化的新路子，实现城乡共同繁荣，提升整个国家的可持续发展能力。
第四个共识是四个全面。全面建成小康社会、全面深化改革、全面依法治国、全面从严治党，实际上指明了新常态落实落地的关键环节、重点领域和主攻方向。内在逻辑严密，总体框架完整。客观地看，这四个方面确有不尽如人意的地方，“左”、“右”双方因此都能找到属于自己的选择性话语。我的想法是，不管“左”还是“右”，只要真心为这个国家着想，也还是可以达成共识的。比如改革不到位，就通过全面深化改革开启闸门；法制不健全，就通过全面依法治国把握大势；官员不廉洁，就通过全面从严治党完善制度。
第五个共识是五位一体。政治建设新常态、经济建设新常态、文化建设新常态、社会建设新常态和生态文明建设新常态，是从局部到整体的理性布局，是一条通向生产发展、生活富裕和生态良好的可持续繁荣之路。这五个方面的新常态，政治是保障，经济是根本，文化是灵魂，社会是条件，生态文明是基础，相互依存，互为条件。不管“左”还是“右”，谁也不能拽着自己的头发飞天，都需要面对不平衡、不协调和不可持续这个深层次矛盾。双方在这个议题上有共同语言，应该也不是什么难事。
凝聚共识，关键在于回归常识。用通俗的话说就是，要说人话，做人事。“左”、“右”双方都有一批有思想深度的人，忧国忧民，敢于直言，实在难能可贵。现在的问题是，如果这样一些人都自说自话，不能平衡单方诉求和对方关切，又怎么能指望形成全社会的合力？其实，所谓“左”、“右”，在我看来就如同一个人的左右手，与其掰过来拗过去拧巴着劲，还不如交叉互动，协调配合。由此看来，“左”、“右”双方都有必要放下孤芳自赏，放下高谈阔论，重回理性思考的新常态框架，形成改革共识、发展共识、法治共识、反腐共识和核心价值观共识等各个方面的共识，汇集向上向善的磅礴气势，凝聚中华民族伟大复兴同频共振的思想力量。
（作者为新常态智库研究院研究员）
（原标题：以新常态思维超越“左”“右”之争）
