13岁男童，走丢前体重90多斤，等到家人再发现时，他已死亡且遗体变“干尸”
■ 观察家
信阳市民政部门“不关己事”的卸责姿态，跟一个未成年智障儿非正常死亡之间，隔着太多的待解之疑。而这，显然不是一个语焉不详的“因病死亡”就能解开的。
13岁男童，走丢前体重90多斤，等到家人再发现时，他已死亡且遗体变“干尸”，体重仅30斤还身有伤痕。日前发生在河南信阳的这么一起惨案，引发一场舆论风暴。正当公众义愤难抑之际，昨日下午信阳市民政局在官网回应称，涉事走失儿童乐乐（化名）系智障，因病医治无效死亡，还驳斥了家属对“救助站失职”“男童曾遭殴打”的质疑。
从当地民政局自认“没有过错”的表态和事情经过描述看，乐乐之死似乎纯属其厄运，跟涉事救助站毫无关系——该救助站无论是2014年10月3日接收警方移送的孩子，今年年初两度发现其病情将其送医，还是在此过程中对他的照顾，都做得很到位。
平心而论，在乐乐的被收留、送治信息记录在案的情况下，称当地救助站丝毫未尽责有失偏颇；他因病死亡，也或属事实。但就算这样，也无法释公众之疑：乐乐有智力缺陷没错，可这不代表他身体状况不正常，体质良好的他怎么就患上严重的厌食症，还有贫血、急性胃炎、头面部软组织擦挫伤等病情？这其中到底发生了什么，涉事救助站又有无尽到悉心关照之责？毕竟，为救助的孩子的安全健康负责，在其本职范畴。
遗憾的是，当地民政部门的回应里，这些重要的细节都语焉不详，有的只有“不关己事”的卸责姿态。这只顾自辩的措辞，让很多人嗅出冷血的意味；而满是“无辜”的表情，跟一个未成年智障儿非正常死亡之间，显然隔着太多的待解之疑。这也构成了有关部门跟民众在此事上的认知鸿沟。不少人就觉得，在涉事救助站难跟乐乐之死切割的当口，涉事民政局积极发声，很有必要；但只顾着撇清自身责任，有自说自话之嫌。
信阳市民政局说一千道一万，却回答不好这个问题：人家原本好好的一个孩子，怎么就被你们给“救助”死了？他在你们这里呆了半年就“不治”，你们难道就没有一点责任？
何况就在不久前，信阳市救助站还发生了另一起悲剧：2014年12月4日，17岁湖南男孩何正果在信阳走失后被送往救助站，之后救助站又将其送往精神病医院，后来他被发现在医院猝死，其遗体被以“无名氏”名义火化。此事引发轩然大波，无论是救助场所的监控录像，还是信阳市民政局方面的表态，都坐实了该救助站的诸多乱象。而这两起事件在时间上存在一定的重合。在此情境下，当地民政部门还有救助站方面该做的，不是急着卸责，而是公开监控录像；包括死者家属提到的，在交涉期间目睹有孩子打着赤脚嗷嗷叫并敲击铁门是否属实，也该给个说法。
事实上，在该事件上，涉嫌失职的不只是当地救助站。接警后的老城派出所，为何不是第一时间跟乐乐家属联系，而是送往救助站？要知道，该派出所跟接家长报案的五星乡派出所仅几公里之遥，为何就不先互通下信息，非得等他死亡才发布死讯寻家属呢？
这一个个问号，不能被一个“因病死亡”给拉直。而今，信阳市公安局已就此事成立调查组和专案组，对当时公安机关接处警情况进行调查，并对乐乐的死亡情况展开侦查。可以肯定，若有关人员确实有失职之嫌，那司法机关也该及时介入，不能让其草草收尾。也唯有真相，才能告慰一个孩童的离奇死亡，方可对接公众的不懈追问。
□午夜侃人（媒体人）
（原标题：“救助站”是怎么把孩子“救助”死的）
