本报讯 一名打工仔在银行取款200元钱，第二天被银行从监控录像里发现他拿走的不是200元而是1万元，并通过派出所让其退还款项9800元。“我根本没有拿1万元钱，而是银行在监控录像里作了假，诬陷并诈我钱。”打工仔于是将银行告上法庭。

　　“然而立案近7个月，一直未有审理结果。”打工仔称为了证明自己的清白，一直在上访人大、对台办等部门，要求督促法院尽早结案。而银行的负责人昨日接受记者采访时也大叫冤枉：“监控录像怎能造假？其实我们也很想法院尽快开庭有个审判结果。”看来一场“银行录像是否造假”的官司只有等法院开庭审理才能揭开内幕真相。

　　事发缘由：银行称200元误给1万元

　　骆桂标是深圳龙华美律电子公司的员工，去年9月1日下午1时许，他持存折到龙华支行柜台填单支取200元。骆桂标称当时营业员给了他两张100元面额的人民币，然而第二天上午9时许，银行4个工作人员开车到他公司，称前一日营业员拿错钱，将两捆50元面额共100张1万元当成两张给了他，要他立即把营业员错拿的钱退回。

　　骆桂标称，他当时感到很愕然，并反复要银行工作人员“拿出证据来”。工作人员要他去银行看录像，可到了银行之后，“他们说录像我无权看，之后拉着我去了派出所。”骆说，尽管在派出所里他再三强调银行工作人员没有错拿一分钱给他，但解释无济于事。直到当天傍晚6时许，骆的家人借了9800元交至银行，营业员开具了一张没有盖公章的白条收下后才算了事。

　　查看录像：画面不连贯疑被剪辑

　　骆桂标说，“之后我多次向深圳市农行总行反映龙华支行的情况，请求查明事实，方才得到看录像的许可。”骆桂标说，他在去年11月6日查看录像记录时，发现录像资料记载的并不是当时的原始记录，竟然是经过剪辑不连贯的录像片段！他说画面上的他的手已完全变形，并非他自己的，而且画面已不连贯。

　　于是，骆桂标在去年11月底立即委托律师向宝安区人民法院起诉农业银行龙华支行，希望通过法院查明伪造录像的事实，为自己讨回一个清白。

　　自送鉴定：称录像全过程纯属伪造

　　“我从上诉至今已超过6个月了，按民事诉讼法的规定应该结案了。”骆桂标说，法院曾两次排期开庭却未开庭，后在再三催促下，终于在4月份如期开庭。可通过开庭审理，法院称录像带有问题，需送司法部门鉴定。“可至今两个多月了，鉴定结果还没出来。”骆说。

　　骆桂标说，他通过律师从法院拷贝了一张银行递交的录像带，送至某个部门鉴定，结果是“从电脑输出录像现场的图片明细来看，大量的动作图片都是以静态图代替动态图，其画面极不完整，且相互矛盾，足以证明全过程纯属伪造。”骆桂标称，然而他送去鉴定的结果并非司法程序，没有任何法律效应，只是这个结果更坚定了他能赢这场官司的信心。

　　龙华支行：银行录像系统不可能造假

　　然而记者昨日就“银行录像资料是否造假”采访农业银行龙华支行李副行长时，他称一切只等法院的判决结果。

　　李副行长称，银行的营业员拿错钱是有错误的，但银行的录像系统造假是绝对不可能的。“我们耗资50余万购来这套监控系统，去年利用它抓获了20余个犯罪嫌疑人。”李副行长说，营业员是无法私自调看录像带的，平时因工作需要调看也须经过逐级审批，专人监控。

　　李副行长说，监控录像系统录画面时非常清晰，但一拍摄出像就会跳动。“桂标自己拿去鉴定的结果并不能代表什么，只有等法院判决的结果定夺。”李副行长说，其实他们也很冤，也希望法院尽早有个审理结果，来揭开“录像带是否造假”的真相。

　　宝安法院：按司法程序审理此案

　　记者昨日上午前往宝安区人民法院，并找到负责此案审理的莫庭长。莫庭长称，虽然案件立案至今已超过6个月，但录像带真伪的鉴定时间不能计算在内，况且比较复杂的案件在申请下可延长时间审理判决。莫庭长说他们会按照司法程序审理此案，而对于其它则以“案件正在进入司法程序”为由拒绝回答。(陈文定 祁琳)

   春节不上网？现在预订祝福！短信5折起大奖等着你