前日与刚出版了《北京街巷图志》的史志专家王彬先生闲谈。他说起北京城建对于老北京的破坏自然痛心疾首。谈及 北京环路“摊大饼”式的规划也颇有感慨。又近闻李叔同、曹禺旧居被夷为平地。再读到文化学者杨东平先生的撰文《谁来保 护文化北京》——其中谈及了当代北京城市文化史中的黑色一页：位于北京美术馆的《惠特曼全集》的译者赵萝蕤夫妇故居被 强行推倒，不复存在。深感貌似安居的城市却也危机四伏。

　　我指的危机是新兴城建对于北京老城的破坏危机。从城市开发的角度，北京城建正所谓方兴未艾；从城市保护的角度 ，破坏，正堂而皇之地以建立的名义进行。是否把对人文情怀的伤害，作为城市发展的代价，这是个论争了10年的话题。

　　作为建都850年的古老北京，从忽必烈建元大都开始，就以其壮伟瑰丽形象，令中外专家叹为观止。建筑学家梁思 成称之为“都市计划的无比杰作”。现代主义建筑大师柯布西埃则赞叹：与北京如此理性而有序的城市规划相比，中世纪的欧 洲城市只算得上是“羊肠小道”。

　　然而随着北京的发展，大量新型的平庸建筑如杂草丛生。现实的情况是：大量建筑粗制滥造，到处可见从国外复制、 拷贝来的大同小异的现代大楼。其玻璃幕墙、金色圆柱、围栏花园的集合堆砌，被美其名曰命名为广场、花园、名苑、山庄和 大厦。而街头这些自相矛盾的景观像一幅不规则的儿童稚拙图画：纷乱、庞杂、着色过多、排列得没有层次，不能够自圆其说 。处处似曾相识，全没有个性与风格可言。

　　近来读到建筑专家玉佩珩先生的一篇文章《从现代主义建筑说开去》。他认为，目前国内中青年建筑师们往往着迷于 后现代(或叫作“现代之后”)建筑，对一些大众性的常规建筑却有怠慢。他在欧洲浏览漫游，发现欧洲除了屡被提及的现代 建筑经典之外，那些常规建筑，借用一句北京话，都还“过得去”。言外之意，不像北京城里许多常规建筑都不能及格。

　　对于跨进新世纪的北京，其城市建设迎来的新的契机。北京一系列的国际设计竞赛的结果，为我们展示了一个新气象 。备受关注的国家大剧院设计方案，选定为一个巨大的钛金属覆盖的椭圆球形的“露珠”。也许当“金属蛋”浮出水面、在窥 望古老的紫禁城时，人们才会感到接纳这样一个“异类”的深远意义。

　　随之而来的就是2008奥运会主体育场“鸟巢”及游泳馆“水立方”。而库哈斯设计的央视新大楼则真正引起了世 人的关注——我们现在对它们很难说得出真正的感受。

　　那些只认地皮价格、不认人文价值的暴行正在文化北京时时发生。杨东平在文章最后问道：把北京变作东京、香港、 曼哈顿，真是北京的理想吗？把北京改造成没有历史文化景观、历史建筑特色的新兴商业城和开发区，难道是进步吗？

　　城市发展理应传统与现代兼顾；较为成熟的城市建设，更应人性化——总之，人性化、人文关怀、审美，是时代发展 进步的象征。北京作为历史名城，古都风貌需要保护，城市发展也是一个不间断的过程。北京城市的充满理性与秩序的整体构 架，为其城市风貌的精髓。在保护历史的同时也是在创造历史，拥有怎样的一个建筑观，对于当代北京来说尤为重要，更应成 为当代建筑师的自觉意识。

　　声明：《青年参考》授权新浪网独家报道

　　相关专题：青年参考