新浪首页 > 新闻中心 > 法制播报专题 > 正文

《法制播报》:两百家美容店的肖像权之争

http://www.sina.com.cn 2004年08月27日11:14 《法制播报》

  《法制播报》节目近期播出了节目《两百家美容店的肖像权之争》,以下是节目实录:

  主持人:欢迎收看每周一期的美容维权特别节目,如今,关于美容方面的法律纠纷越来越多,也越来越引起人们的重视,就在今年的8月份,北京的两家大报,用了相当的篇幅报道一起围绕美容广告肖像权的案子。

LG CDMA手机一元抢先拍 大奖新浪iGame免费抽
荣誉时刻共享辉煌 展示时尚,飞扬青春

  解说:8月1日,北京青年报用整版篇幅刊登了"200家章飞一绝侵犯肖像权?"。8月11日,《法制日报》刊登记者署名文章"如此维权是否浪费司法资源",同样是围绕章飞一绝侵犯肖像权。

  主持人:报纸上说的 "章飞一绝"实际上是一个人的艺名,本来就是"章飞"两个字,后来发明了一种美容祛斑液,因为效果不错,就把自己的名字改为"章飞一绝",那么这位"章飞一绝"又是怎样惹上这起引起媒体如此重视的官司的呢?请看我们12.4记者从广州发回的报道。

  解说:章飞一绝祛斑美容公司成立于1994年,主要经营一种名为"章飞一绝"的祛斑液。目前,已经在全国发展了几百家特许经营店,在广东省广州市天河区大都会广场,就有一家广州"章飞一绝"祛斑美容分公司,就是今年6月份,该公司被人告上了法庭。

  章飞一绝祛斑美容有限公司 董事长 章飞一绝: 当时我听到他(郑小江)起诉我们这个肖像权问题 我是非常生气 那为什么非常生气呢 我是几次帮他 当时说他也非常感激 现在他要起诉我侵权 我认为他是没有道理的,他是忘恩负义。

  解说:起诉章飞一绝祛斑美容公司的当事人名叫郑小江,江西赣州人,他曾经是章飞一绝祛斑美容公司的一名普通员工。

  原告 郑小江: 没有理解到全国各地的主体是谁 全国各地是他(章飞)本人 而不是他那个加盟商的形式 这个模式不能代表他自己 他的这个模式方式 任何一种方式 他可能都构成侵权 只要没有经过我的同意

  主持人:郑小江告诉记者,被告章飞一绝祛斑美容公司在未经他本人同意的情况下,在其经营店使用了他的照片,侵犯了他的肖像权,所以要求广州各区的10多家"章飞一绝"专营店分别给他赔偿高达10万元的精神损失抚慰金。昔日的员工将自己告上法庭,章飞一绝公司到底有没有侵权?事情又是怎么一回事呢?还得从郑小江与"章飞一绝"的一段不解之缘说起。

  说:1999年,章飞一绝祛斑美容公司在江西赣州开了一家分店,在举行开业一周年庆典的活动中,一位脸上长满了雀斑的男青年走了过来,他就是郑小江,在经过了一番咨询和了解之后,郑小江对"章飞一绝"的祛斑产品充满了希望。

  章飞一绝祛斑美容有限公司 董事长 章飞一绝: 脸上长满了先天性雀斑,他满脸都有雀斑呀 我说跟我一样的 我从小也是先天性雀斑 所以以前我跟他的斑 可能还比他多一些 这个斑能祛得掉

  解说:然而,对于家庭贫苦的郑小江来讲,他却无力承担祛除雀斑所需的费用。就在这时,章飞提出了一个两全其美的建议。

  章飞一绝祛斑美容有限公司 董事长 章飞一绝:我说那个你能不能 就是说我可以把你脸上得斑祛掉 祛掉以后就是说祛斑前给你照张照片 祛斑后照张照片 然后就是说我全国有很多经销商 专门开章飞一绝祛斑美容院的 你为我们临川市章飞一绝祛斑美容院 为我就是说做这个产品广告

  原告 郑小江: 我讲行 我讲我同意你这个 那个什么 我就给你做广告吧 是吧 同意你什么 然后就给我做脸

  解说:1999年4月15日,郑小江与章飞签订了一份有关广告代言的协议书。协议约定,乙方郑小江自愿为甲方在全国各地提供祛斑前后对比照片等各类广告宣传,甲方一次性付给乙方十年广告费5000元.

  原告 郑小江: 它那个药是水状的 液体水状的 它每次就要涂6次 涂6次药每天用那个棉签 在脸上每2个小时涂一次 两个小时涂一次 然后就是坚持每天我都在美容院一早就去了 晚上才能走

  解说:在使用了"章飞一绝"祛斑产品的数月后,郑小江也彻底的改头换面了。对于拥有亲身体验的郑小江来说,"章飞"祛斑产品的功效让他产生了学习"章飞祛斑液"应用技术的想法。

  章飞一绝祛斑美容有限公司 董事长 章飞一绝:他讲我在你这里学这个技术可以吗 然后你给我找份工作 有很多要开这个专营店的 就说我可以跟他打工 我讲这样可以呀,我说当时别人学这个学费是2000块钱 我说这个钱 咱们又是朋友 你又能为我章飞祛斑美容院 这个章飞祛斑液做这个代言人(广告) 我说这个学费我就免了 你在我这里学

  解说:具备"章飞祛斑液"应用技术的郑小江,在2001年12月份,正式成为了"章飞一绝"祛斑美容公司中的一员,担任着美容技术指导职务。可就在工作了5个月后,郑小江因故提出了辞职,更令章飞没有想到的是,2004年6月,郑小江用一纸诉状将章飞一绝告上了法庭。

  主持人:从2004年7月开始,这场因美容引发的肖像权纠纷系列案,相继在广州的白云、海珠、越秀、番禺、花都五个区的法院开庭。到底是郑小江在无理取闹,还是"章飞一绝"祛斑美容公司真的侵权?当年曾经签订的那份协议书就成为了重要的证据。"章飞一绝"祛斑美容公司代理律师 纪寒青:合同的使用方式是怎么样规定的 他是指在全国各地用他的祛斑美容照片进行宣传 全国各地 换一句话说 只要我的宣传行为合法 在全国各地 使用任何一种方法 用你的照片进行宣传 都是有效的

  郑小江代理律师 樊华 :现在就是说关键在哪呢 就是说这些合同这些加盟店 他不是章飞本人在使用 而是章飞擅自许可这些加盟店在使用郑小江的肖像权

  解说:但据记者了解,郑小江在学会了"章飞祛斑液"应用技术之后,曾在广东河源市,与一位陈姓的女士,合作开了一家"章飞"祛斑美容加盟店,并且也使用了他自己的这张照片。

  记者:你开张的时候 他(郑小江)当时有没有把他的照片贴在你们店子这里

  曾经的合作伙伴 陈女士: 贴在我们玻璃上 他(郑小江)自己亲自贴的

  记者:哦 他(郑小江)自己亲自贴的是吧

  曾经的合作伙伴 陈女士: 对

  记者:他(郑小江)当时说了什么吗

  曾经的合作伙伴 陈女士: 他讲章总允许 就是说他做了脸 他说花8000块钱没有付钱然后他同意贴他的照片

  解说:然而,对于记者所了解到的情况,郑小江表示否认。他的代理律师更是坚持认为肖像侵权。

  郑小江代理律师 樊华: 侵权是百分之百侵权 我有这个把握

  中国人民大学法学院教授 杨立新:现在这个案件的关键 就是要确定临川市的章飞一绝和全国各地的章飞一绝之间是一个什么样的关系 那么假如说这个临川市章飞一绝就是总店 其他人都是他的分店 他们都没有主体资格 都是他下属的单位 那么按照这种情况的话 那就没有侵害郑小江的肖像权 那么如果各地的一些章飞一绝都是他的加盟店 是他的连锁店 自己都有独立的法人资格 那么这种情况就有可能构成侵权

  解说:为了证明构成肖像侵权,郑小江花了近两年的时间,走访了南方的很多地方,收集了100多家章飞一绝加盟店肖像侵权的证据。

  原告 郑小江 :当时你看一个人在外边 就是说边要取证 一边肯定还得找工作 就是说在深圳 在广州 还有这些顺德呀 将近两年

  解说:其实,在这期间,作为当事人的郑小江也曾经对自己的做法产生过怀疑。

  原告 郑小江: 我就很矛盾 我就是七上八下的 因为我不懂法律吧 我就不知道到底这个事情是否构成侵权 他说可以他说不行 所以我心里就觉得没有主意了 然后经过这么多律师的经过 我就总结了一下 我觉得还是不可以使用的

  主持人:目前,据郑小江讲,广州的诉讼只是一个开始,他准备将这场官司打遍全国。对此,章飞一绝本人则表示有理在手,要奉陪到底。

  解说:目前,这起因美容引发的肖像权纠纷案,也引起了全国不少有关专家的关注,有的专家也提出了自己不同的见解。

  《法制日报》社会新闻部主任 真东 : 我个人认为还应该弄清楚一个问题 也就是说 他(郑小江)当时和这个美容店签这个合同里面 使用这个肖像权是这个做广告 是做的这个美容店的形象广告 还是产品宣传广告 如果是针对产品做的这种宣传产品上面印有他的肖像 那么他卖这个权利的时候 他有没有想到这个广告是要随着产品走的 产品不管是谁经营产品 都要用这个宣传广告 那你说还涉及不涉及侵权问题了 所以我提醒大家 在市场经济情况下 签合同尤其在出卖自己权利的时候要慎重 慎重 再慎重

  《法制播报》 电视节目全国播出网

  news.sina.com.cn/c/2004-06-11/16113402319.shtml

  新闻线索,投诉请拨打010—84720124

  相关专题:法制播报


   发GA至8888445看最新雅典战报 【评论】【推荐】【 】【打印】【关闭
 
新 闻 查 询
关键词一
关键词二


热 点 专 题
千张即时奥运图片报道
窦文涛侃奥运(视频)
奥运场馆瘦身风波
高校招生现丑闻
机动车负全责遭质疑
北京地铁美食全攻略
二手车估价与交易平台
出国办护照完全攻略
新浪连载:70派私人史

 

 发表评论:  匿名发表  新浪会员代号:   密码:
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网