河南巩义有人借杜甫之名非法敛财

　　□本报专稿/记者何毅杜凌

　　据说，不久前河南巩义市又重新提出了开发杜甫故里的口号。远在广东的黄先生却对此显得忧心忡忡，他对本报记者说，上当上怕了，劝大家要千万小心。他向我们介绍了他的亲身经历：90年代初，全国各地都在轰轰烈烈地大搞“经贸搭台，文化唱戏”，杜甫故里河南省巩义市站街镇也打出弘扬传统文化，激励爱国主义，开发旅游事业，振兴巩义经济的

牌子。在政府的支持下，成立了“杜甫故里修建理事会”。

　　该理事会推出了一幅美好的蓝图：扩建杜甫故里纪念馆、重建杜工部祠、修建“少陵草堂”、(仿)修建武当山风景区四大建筑群和一条仿唐街。这宏大计划的总投资7859万元。资金来源由站街镇政府自筹，引资解决。

　　黄先生对大文豪杜甫有着特殊的情结。他听说这个计划后从广州专程去河南进行实地考察。

　　站街镇政府工作人员段某以巩义市杜甫故里修建理事会副会长兼办公室主任、杜甫故里旅游开发区建设指挥部指挥长的身份接待了他们，当时在场的还有镇党委副书记姜某和理事会会计姚某。段某拿出有关文件：《关于修建杜甫故里综合旅游开发区》的报告是站街镇政府以(1992)70号文件上报巩义市计委的，巩义市计委以(1992)182号文批复；杜甫故里修建理事会是站街镇政府以(1993)39号文批复，巩义市民政局以(1993)2号文批复成立的，手续完备。

　　段某介绍情况时还特别强调，巩义市的市长、副市长，人大主任、副主任，政协主席，文化局长、城建局长等党政要人都是该理事会的顾问或名誉顾问，当地各村的领导都是常务理事。

　　黄先生听得热血沸腾，他在广州开办的博雅艺术装饰有限公司没有建筑资质。于是，博雅挂靠粤东公司，以粤东公司之名与杜甫理事会签订建设工程施工合同。所有的业务洽谈及合同签署均在镇政府内进行。

　　博雅艺术装饰有限公司按照合同于1994年9月交付施工图纸押金30万元，收取杜甫理事会交付规划图、地形图、部分施工图、照片等若干张。但是奇怪的是，交了30万元后，从此再没了下文。

　　多次催促无效，忍无可忍的博雅公司于1997年3月，把杜甫理事会告上巩义市法院。此案经法院一审、二审，最终判决如下：一，博雅公司应返还杜甫理事会交付的杜甫故里历史文化游览区规划图、地形图、照片等若干张。二，杜甫理事会应返还博雅公司人民币30万元及该款利息。三，杜甫理事会应赔偿博雅公司交通、住宿、电话、打印等费用8283.20元。

　　官司打赢了，博雅公司却高兴不起来，原来一审判决下达后，被告竟在向中级法院上诉的同时申请注销了杜甫理事会。终审判决后，郑州市中级法院执行庭的法官曾两次到巩义市法院督促本案的执行，均无效果。巩义市法院表示：“该社团已注销，且已没有任何资产可供执行”。博雅公司的法律顾问经过调查，多次向巩义市法院提供“被执行人的可供执行财产”后，多次申请恢复执行，但最终得到的电话答复却是该案文件遗失。

　　从2004年开始，他们转向找河南省人大、郑州市人大、巩义市人大，但从上找到下，又从下跑到上，客气点的为你写封信函，打个电话，冷淡的干脆用一句“下乡了”，把你顶回去。找人大解决不了问题，他们又采取用特快专递的办法给河南的各级领导送投诉材料。这些努力，都如石沉大海。十年下来花掉的差旅费、邮递费等近20万了。

　　今年夏天，我们在现场看到：杜甫故居的几间小平房孤零零坐落在山丘下，左邻右舍已经被迁走了，腾出了一片约几百平方米的空地。零零星星堆积着一些红砖木料等。当地的村民怨声载道，他们说，1993年为了开发杜甫故居，故居附近的4户人家首先被搬迁到政府开发的

　　据知情者说，90年代初一批来自广东、

　　杜甫在天之灵，如果看到这种情况，真不知道他将作何感想!

　　相关专题：民主与法制时报