高考生作文抄袭得满分 作者揭发招来众多辱骂 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2006年06月03日20:52 央视《社会记录》 | |||||||||
  曾颖的手机号被当作色情号码挂上网 中央电视台新闻频道《社会记录》6月2日22：05播出节目《桃花源祭(下)》以下为节目内容实录： 曾颖在公园喝茶 曾颖：前一段时间，我们爆出了很多抄袭，各个领域的抄袭，实际上如果回忆到十年
阿丘：这位先生叫曾颖，是成都某报社社会新闻部的主任。昨天，我给您说了，5月13日，曾颖发现自己的一样东西被人给偷了，准确一点说，是他在网上无意中发现了自己的一篇文章“桃花源祭”，竟然被人抄成了高考满分作文！当天下午，曾颖跑到了最大的中文论坛“天涯社区”发了一个帖子。 曾颖的帖子： 画外音：一位考生抄我的文章居然抄成江西2004年满分作文，估计这孩子通过这种不名誉的手段已进入大学，并成为大二的学生，很遗憾我到今天才知道！这种无耻的行为，我要追究到底！请江西的教育界人士和媒体帮助。本人联系方式：1319851xxxx。 阿丘：让曾颖没想到的是，自己的那篇帖子刚一发上去，众网友的非议就扑面而来。 如果他不得满分的话，楼主你应该不会怎么去追究吧？现在他得了满分了，也许是一点虚荣心使你要讨个公道。如果你不想的话，这样的事也没什么了不起的，很正常。我建议还是不追究的好，省得你的辛苦，也省得别人的痛苦…… 一混迹文坛数十年的老江湖何必这样较真儿呢，不要因为一篇文章毁掉了一个年轻人的前途！到时候弄成“一篇文章引发的血案”就不好了。 你高中那会,老师没跟你讲么? “有种你就背下天下文章，符合题意的就往上套……太出名的别抄！” 隐黑 曾颖在公园喝茶 曾颖：抄的没有错，抄的有理，你有本事你抄的比他有名，你有本事你抄的像这么好听，你有本事也抄的这样的就是说，让大家都来买。这个就是纵容。而且我觉得，这种纵容，对大家反抄袭和反剽窃是没有一点好处的。您觉得我这样说行吗？ 记者：为什么觉得这样说不行？ 曾颖：我没觉得这样不行，我是觉得你说这样说，是不是这个道理？ 记者：您既然觉得很有道理您为什么又会问我，这样说行不行？ 曾颖：因为我现在我说心里话我现在的是非观，完全的都混乱了。说心里话，就是我到现在为止，我不知道我做是对的还是错的，我已经混乱了，就是说现在，包括我说出那个事情的时候，我觉得我是对的，但是到了后来，这一片骂声之后，我就觉得我，是不是，现在就是说，有人问我这件事究竟怎么一回事的时候？我都已经有点模糊了。 阿丘：曾颖说，尽管也有很多支持他的声音，可他一开始根本没有想到，竟然还会引来不少网友的责难。他觉得很生气和震惊，明明一件是非分明的事情，怎么反过来抄袭者在很多人眼里成了弱者，而被抄袭的人就因为说了一句“追究到底”，却成了恶人。气愤之余，曾颖在5月13日晚上18点47分，也就是发出第一个帖子，要“追究到底”的两个小时后，表示自己“对此事绝不宽容”，必须把这件事情查个水落石出。 三天之后的5月16日晚上21点37分，一个自称是“回头百年身”的网友在同一个论坛帖出了一封道歉信，说自己正是曾颖要找的那个江西考生。 网页 回头百年身的帖子 音效 画外音： 曾先生： 你好! 首先我向你本人表示道歉，我就是你在网上所要找的江西考生。我对我给你带来的不便和麻烦表示深深的歉意，对我所犯的错误表示深刻的检讨和自责。 阿丘：这位“回头百年身”说，2003年，他在一张报纸上看到了曾颖写的“桃花源祭”，爱不释手。2004年的高考时，由于“桃花源祭”给他印象很深，所以他做了本不应该做的事情。 网页 回头百年身的帖子 音效 画外音：昨天晚上我在极其偶然的情况下看到了你的帖子，我也才知道我在2004年高考的作文得的是满分。但是我也明白我自己犯下了一个多么严重的错误。通过浏览大家的看法和你要将这件事追究到底的决心，以及产生的媒体和舆论的关注，给我造成了很大的压力，使我深深自责的同时也感到了事情的严重性。所以我鼓足勇气给你写封信来恳请你的原谅。 曾颖：当时说心里话，当时我确实感到很高兴，很高兴，真的，我看到那个帖子，而且我觉得那个语气非常诚恳，而且有一种感同身受的，即使不是这个江西考生，至少也有跟江西考生类似经历的这种人，他发自内心说的一些话。 我马上就他那个，回了个贴，我就说如果真是你的话，我觉得追究多这个地步也就差不多了，我也甚至不想知道你是谁，至少你让很多人看到这个不对。 网页 四川曾颖的回帖 回复日期：2006-5-16 22:17:00 “我非常高兴地看到以上文字，如果你真是那位考生的话，这件事追到这里也许就是我最想看到的结局。” 记者：本来这个事情，是不是在你看来，是不是可以画上一个句号？ 男：基本上我觉得在当时的话，如果说，所以说我贴出来的目的是想让他，我就跟他说，就说我想确认一下他的身份，但是他的身份就一直没有确认，就究竟是还是不是，这个最终他可能是个疑点，可能是个谜。 阿丘：自从发出那封道歉信后，那个自称是抄袭者的江西考生“回头百年身”，就再也没有在网上出现过。这不免让曾颖从一开始的高兴变得有些疑虑，这“回头百年身”是不是真的是那个江西考生？事情至此，是不是就是自己最想看到的结局？ 而同时，一些网友的声音，也开始动摇了他之前“追究到底”“绝不宽容”的想法。 网页 网友留言 偶只是不希望抄袭你的这个娃不要步那个因为横串马路而丢失饭碗的上海女硕士的后尘 倘若楼主大张旗鼓地伸张自己的合法权利 个人认为此事件有可能总上与CY(陈易)事件类似的道路 结果对于大家来说可能都是无法想象的 我母亲的一个朋友的小孩，就是那个张亮亮，虐猫，在网上不是被搞臭了么？现在这孩子出国也不出了，天天憋家里，我看是废了。我不是说亮亮虐待猫是对的，而是说，网络的力量。它有时太大了，有时会失控，脱离你们预想的轨道发展。所以我觉得在不知道可控还是不可控的情况下，最好他曾颖找官方解决。 曾颖：有的网友，他们在跟我辩论的过程中，我也在逐步吸收他们的一些观点和想法，逐步逐步在调整，就想我最初想那个考生揪出来，到了后来逐步逐步的修正，到了最后就说只要考生只要认识了自己的错误就行了。我也觉得这个对那个考生，还有可能给他造成很严重的影响，到最后我也认同了，还是说给人家改过的机会，还是说不要因为一件事情，让人家就说彻底的没有改正的机会，实质上这个也是经过修正的。我不是因为屈服他们说，我那个，而做的调整，而是我自己没有去认同这种。 记者：那也有人说，他确实是抄袭了，那么他就应该承认，这是他自己的责任，不能因为他是一个学生？ 曾颖：是这样的，就说有人支持我，有人认为就是说我们这个社会道德建设是比较糊涂的，那个抹稀泥的大好人太多了。他就很多事情他就没原则了，我觉得这些网友也是有道理的，所以说我今天我给你说，我这几天头脑非常混乱，我以前是有标准的，以前是有原则的，但现在我就变得没标准，没原则了，所以说我因为说，你可以在采访我的过程中，你也知道，我有的时候，我的想法都是前后矛盾，这种矛盾不是那个，不是我自己，不是我糊涂了，而是确实我有的时候，就是觉得说得都有些道理，各说各的都有道理。 阿丘：都有些道理。自己的东西被偷了，刚喊了一声，就有人过来说，还是算了吧，偷东西固然可恶，但万一怎样怎样，会毁了人家一辈子的。起初曾颖觉得这种莫须有的想法很可笑，是伪善的好好先生。可听得多了，不由得也矛盾起来。 曾颖说，自己从事新闻工作，也经常上网，很清楚前面网友们提到的“陈益卖身救母”和“张亮亮虐猫”事件，那都是网络上的一篇帖子引发的轩然大波。他开始有些怕，怕自己尚未开始的追究，或许真的会给那个还只是隐身于网络上的“江西一考生”，带来难以控制的影响。 渐渐地，他觉得脑子开始混乱，充满了各种问号。而事情的发展也越来越出人意料。 就在“回头百年身”道歉的两天后，曾颖接到了一个电话，打来电话的人自称是那个江西考生的父亲。 男：我是孩子的父亲，他这个事情做得挺不好的，给你添了不少的麻烦。我当时问他，我说为什么自己不写，他说他们这个老师，考前背一部分，人家没说抄。 您看我们平时对孩子的管教比较少，我做生意也比较多，他们老师说什么，我们就让听他的话，现在小孩压力特别大，现在也不瞒您说，现在这个小孩在读大学呢。 曾颖：我真的也不是想拿您小孩过不去，或者有的人批评我说的那样，说您怎么拿一个小孩过不去，我不是那个意思，是真的。 男：我们的意思说，小孩给我说这个事，您要是有什么物质方面的要求，您只要能说出来，我们就完全可以给你补偿，您只要提出来，只要让小孩在那个学校里继续把书读下去，我们什么都可以答应你。 曾颖：我说心里话，我确实没有物质方面的要求，因为我觉得这些事情，即使追究的话，最大的责任应该不是您小孩，虽然这件事情是他做的，但是我觉得这个社会风气，就是造成这么大影响的。确实不是他一个人的事，不是他一个人的事。 男：但是你也有一点忽略了，您忽略了验证我的身份。 曾颖：因为我跟你说，我跟你说老实话，因为如果你觉得是，您以父亲的身份来跟我谈的话，我甚至，说真的，我连您是谁我都不打算，就说特别清楚的知道。 男：可以。您这么说，我意思是说您没搞清楚现在的给您打电话的是谁？你知道我是谁吗？ 曾颖：我不知道。 男：哈哈，今天早上，本来找资料的时候，翻了你的博客看到你号码了，就给你打了一个。哈哈哈 隐黑 影像：曾颖在报社办公室呆呆看着电脑 隐黑 阿丘：就在有人自称是江西考生的家长，给曾颖打来电话的当天晚上，曾颖公布在帖子里的手机号码被帖到了一个网上，加上了暧昧的文字。还有陌生人给曾颖发来了的短信。 短信： 23：49 2006-5-16 真的假的？才80？肯定是垃圾，兄弟有好的不 09：03 2006-5-17 你好？你是做那个业务的哇？ 09：05 2006-5-17 可以做不？ 09：09 2006-5-17 唉，我不是啥子坏人，我耍耍小姐 模的其他意思； 13：11 2006-5-23 你丫就是一傻笔 21：13 2006-5-17 你凭什么说人家是抄你的，人家一个学生，记忆力好不可以呀！你不也抄了陶渊明的一些句子吗 22：22 2006-5-18 四川有你这种垃圾，真是我们的耻辱，媒体界有你这种人，真是无奈 短信 帖子“一考生抄我的文章居然抄成高考满分，我要追究到底！”隐黑 影像：曾颖的背影 看拍的收到短信的照片 隐黑 阿丘：一个声称要追究抄袭行为的帖子，本来似乎很简单，可不知怎么，它开始变成了一出让人有点啼笑皆非的闹剧，甚至是一出匪夷所思的恶作剧。曾颖说，他更是百思不得其解。 今天，距5月13日曾颖发出“一考生抄我的文章居然抄成高考满分，我要追究到底！”的帖子，已经过去半个多月了。那个抄袭“桃花源祭”抄成高考满分的人到底是谁？或者说，到底真的有没有这么一个“江西考生”？ 我手里有一本首都师范大学出版社出版的“最新五年高考满分作文大全”，在2004年高考作文满分卷里，我还真的找到了那篇“江西一考生”的“桃花源祭”。 电话采访首都师范大学出版社出版的“最新五年高考满分作文大全”主编 主编：它的来源呢比较杂，一般的都是老师从考场上抄出来的，因为我搞这块我知道，因为老师他这么做，大家也都知道，公开的秘密，大多数考生在考前准备一些范文来背诵。 至于这一篇是哪一个，因为他是考场作文，一般来说不是那个作者主动发表的，根本没法联系，因为一个他不署名，他没有名，另外一个他毕业了就不好联系。 阿丘：看来，曾颖先生要在2004年参加高考的茫茫江西考生里，追究出一个江西一考生来，实在是无异于大海捞针。况且，我看到底有没有这位江西一考生，有没有那篇高考满分作文，也还说不定。说不好听点儿，谁又能保证不是哪家报纸、出版社的疏忽。或者是为了攒一本书，把人家的文章偷偷盗了，再杜撰出一个所谓写了高考满分作文的江西考生来。 影像：曾颖在报社上班 曾颖：我凭我自己的力量去找一群出版社打官司，我如果想，从此以后不过上安宁的生活的话，我倒可以这么干，但是我想过稍稍安宁一点的生活。 记者：现在是不是意味着你想把这个事情就不了了之呢？ 曾颖：这个我觉得已经不算不了了之了，已经不是不了了之了，只是到现在为止，就是说，就是说，你想一下，就是说，难道我们真的是要追究出一个江西考生来吗？我的目的和诉求是那样的吗？不是。这个结果已经是见仁见智的一个结果了。 曾颖上网 曾颖：这个太喜剧了，太喜剧了。 阿丘：这天，有网友在网上披露，2004年高考满分作文“桃花源祭”又被两位中学生抄袭了，也就是说抄袭别人的文章又被另外的人抄袭了，拿去参加作文大赛，还得了奖。 曾颖看网页：好玩了，搞笑了。 曾颖：我现在是语无伦次的，到时候你们剪辑的时候要注意。 记者：为什么语无伦次呢？ 曾颖：语无伦次是比无语还更严重的一种状态知道嘛，一般现在在网上就是说无语，已经表现对这件事情无可奈何，已经到了比较极致的状态了，比无语更高的境界就是语无伦次了。 记者：你觉得自己已经到了这种语无伦次的境地了？ 曾颖：还没有，马上。继续加把油。 主持人：从拍案而起的愤怒，到四面楚歌的指责，继而一筹莫展的困惑，乃至最后“语无伦次”。尽管到后来，网上支持曾颖的声音越来越多，可和曾颖一样，我对降临在他身上的唇枪舌剑和冷雨冰雹的也困惑不已-- 这究竟怎么啦？为什么会这样？为什么一个被抄袭者追究抄袭行为会引起诸多非议？一件看似是非分明的事情会变得那么复杂？当我们指责别人小题大做、斤斤计较的时候，是否意味着我们对某种“不正常”已太习惯、太适应了呢？当我们为曾经有过过错的人，可能面临追究，而感到惴惴不安时，是说明我们的善良和宽厚呢？还是印证了我们的是非边界和尺度已经岌岌可危？如果说，它折射出我们对一些现实不尽如人意的忧虑和反思，那这样的忧虑和反思该替代我们对事情本身的认识吗？ 在这里，我无意苛求一个孩子，在现实的环境下，对自己有很高的道德标准。我甚至愿意相信，如果真的有这么一个孩子，他曾经在高考时抄袭过别人的文章，现在，也已经能认识到自己这种行为的不当。和很多人一样，我希望能给他一个宽厚的成长空间。重要的是，但愿通过对这个事情的争论，能让我们每一个人去思考： 我们还能用一种正常的眼光看待事物吗？我们还能用一种诚实的不作弊的习惯对生活发言吗？……我想起了有人说过的这么一句话：这是一个需要回到常识的年代，这是一个需要保卫常识的年代！ 欢迎Email至shehuijilu@vip.sina.com或shehuijilu@vip.sohu.net提供新闻线索 《社会记录》6月5日起，更改播出时间： 周一至周五22：30首播，次日9：30，15：30重播 相关专题：央视《社会记录》 |
|
不支持Flash
|
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 央视《社会记录》专题 > 正文 |
 |
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
