近日，有媒体的记者走访北京市内发现，文明标语并不少见，甚至到了泛滥的地步。可市民大多对其视而不见，对“严禁”、“不准”等字眼，基本处于麻木状态。而对一些粗暴的、狠毒的标语，反而敬畏三分。（据《新京报》2月27日）
狠毒标语、诅咒标语奏效的例子并不显见。一家市场长期无法解决乱倒垃圾问题，后来居民在垃圾死角写了一则“严禁倒垃圾，否则全家死光光”的标语，乱倒垃圾现象有了
明显改观。文明是一种进步，可在街头标语上竟“无用武之地”。这究竟是谁的悲哀？
我们需要什么样的标语？我相信不会有人会喜欢那些诅咒标语。但为何文明的标语不见效，而诅咒标语却能够见效呢？笔者以为，这见效并不是真正的解决了问题的“效果”，是出于对诅咒的人性退让，因为趋吉避凶是人之天性。虽然不是所有的人都相信诅咒标语所带来的诅咒后果，但在心里上会引起某种程度的恐慌，让人深感不安，从而避免遭“应”。诅咒标语表面上带来的“奏效”只是将问题进行了另类途径的“隐藏”，在实质上并未改变。
诅咒标语，从某种意义上说，暴露了城市管理的重罚轻疏的管理思维。我们能够见到禁止停车、严禁倒垃圾的标语，却见不到能够停车、能够倒垃圾的指示标语。既然该地禁止了，总要有个不禁止的地方。当人们不知道如何解决或一时寻找不到解决问题的途径时，只要拿“禁止”不当回事了，再加上管而不理，因而也就出现了禁止停车车乱停、严禁倒垃圾垃圾乱倒的怪现象。
城市管理应是个系统工程，要靠多方的合力才能成功。文明标语只是一个方面。如果没有良好的解决途径，哪怕世界上最漂亮的标语，人们也是会视而不见的。更为重要的是，城市的管理者要以“疏”的管理思维去管理城市。如看到有人乱倒垃圾，立马就开了个“罚”的处方，不去找人们乱倒的原因，不去观察人们倒垃圾的习惯，不去考虑垃圾箱容量的大小，这样自然不会有极好的效果，甚至会出现南辕北辙的滑稽场面。
粗暴标语、诅咒标语，在一定程度也暴露了城市管理者的失职。墙上之所以出现粗暴标语、诅咒标语，均是市民们在忍无可忍之下才出此下策的，如果城市的管理早考虑到问题的解决或早体察到民情，就不会涌现那么多的不文明标语。
诅咒标语奏效，说到底是邪胜了正，是种不良的社会风气。我们不应该让其有存在的土壤。让标语成为一道亮丽的风景线，还需要我们的合力工程，特别是城市管理者要改变落后的管理思维，真正体现以人为本。
(稿源：红网)
(作者：王军荣)
