“严禁倒垃圾，否则全家死光光”、“谁带着狗在此大小便，谁不如狗”、“小商小贩，禁止入内，违者暴捶狠打”……这些，是北京城区内一些小区内的“粗暴标语”。（2月27日《新京报》）这些“粗暴标语”之所以能存在，很大程度在于“粗暴标语”较“文明标语”管用。如，一家市场用“请勿乱倒垃圾”解决不了乱倒垃圾的问题，而写了一则“严禁倒垃圾，否则全家死光光”的标语，乱倒垃圾现象有了明显改观；“谁带着狗在此大小便，谁不如狗”的牌子，解决了居民“狗屎狗尿”之苦。正如一些人所言，文明标语并不少见，甚
至到了泛滥的地步，可市民大多对其视而不见，基本处于麻木状态，而对一些粗暴的、狠毒的标语，反而敬畏三分。
表面看，文明的不管用，粗暴的却实用，“粗暴标语”未尝不是一个没有办法的办法。但“粗暴标语”对陋习的纠正，实质上是一种文明的困境，是一种最无奈的力量。大多数人都希望生活在文明的社会环境中，但总有些人不注意小节。对那些不文明者，不少人常说一句“素质低”。许多人认为，对素质高的人，“请”、“勿”等文明标语有用，而跟“素质低者”说文明之词，仿佛是“对牛弹琴”，所以不能客气，所以在愤然说声“现代的国人素质，真他妈的差劲儿”后，就出现了这些“以暴制暴”的标语，意图让素质差的人哆嗦，痛而知耻，文明起来。
但是，粗暴的方式真能换来文明吗？有人说，一个社会如果只有“鞭子”，那么一旦放下“鞭子”，所有的恶行就会反弹。事实上，那些“粗暴标语”就是文明社会的一条“鞭子”，“鞭子”虽然能让一些人暂时文明了，但却难以去除一些人根深蒂固的不文明习惯。
更为重要的是，任何文明的实现，其手段与方式也必须是文明的，文明也必须通过文明的方式来实现。这是文明真能实现的前提。“粗暴标语”无疑是不文明的，以粗暴求取文明，虽然解决了一时一地的小问题，但却教会了很多人不文明的表达方式和不文明的做法，更可能激化问题双方的矛盾，甚至挑起更恶劣的对抗情绪，最终的结果，只能是越来越多的人越来越不文明。市民文明习惯的养成，没有特效药，更不能幻想一劳永逸，而是一场艰巨的持久战，需要宣传、教育、法制、公民自律等诸多方面的共同使劲，不能指望“粗暴标语”来实现。□解本友
