敌意综合征：“阿富汗头巾”案扯痛德国神经

　　德国比勒菲尔德大学冲突与暴力研究所的最新研究成果表明——德国人大多患有“敌意综合征”，许多德国人至今仍然认为，德国只是一个为德国人而存在的国家。

　作者：于晴晴

　　漫长审判

　　在欧洲倡导“宽容文化”的今天，一名普通阿富汗裔妇女的头巾，为何会受到一个州政府声嘶力竭的反对？

　　9月27日，德国联邦宪法法院就著名而漫长的“包头巾诉讼案”做出了最终裁定。

　　1998年，阿富汗裔女教师费蕾斯塔·鲁丁因为包着传统的阿拉伯头巾上课，引起巴符州地方政府的不满。州政府认为，在公立学校，教师不能包着头巾走进课堂，否则学校的中立性将受到损害。

　　费蕾斯塔不愿放弃自己的包头巾，于是，她失去了自己的工作。

　　在接下来长达5年的诉讼中，德国三级法院先后作出了对费蕾斯塔不利的判决。

　　9月27日，德国联邦宪法法院对此案进行最后的裁决。5票对3票，该法院以两票的微弱多数，在最后关头挽回了德国宪法的脸面——在没有法律明文规定的情况下，任何禁止他人在课堂上包着头巾的做法都是错误的。

　　联邦宪法法院认为，此前巴符州最高法院的判决“没有足够的相应法律基础”。

　　就在裁决结果出来后不久，巴符州最高法院的副庭长哈瑟墨尔随即发表声明称，他没能从这一裁决中得出“包头巾合法”的结论，因此，今后巴符州仍然有权拒绝包头巾者从事教师职业。

　　而这一裁决也引起了欧洲其他国家的关注。

　　事实上，不仅是在德国，欧洲的许多国家都对“阿拉伯妇女能否戴着传统头巾上班”存有争议。在法国，关于这一问题的讨论已持续了14年之久。此前，法国前总理拉法兰甚至还在一次发言中称，禁止在职人员“包头巾”是有可能的。

　　在欧洲倡导“宽容文化”的今天，一名普通阿富汗裔妇女的头巾，为何会受到一个州政府声嘶力竭的反对？

　　起先的一个表面原因是，此案关涉到两种不同的文明观念。

　　在巴符州最高法院，此案的主审法官坚持认为，包头巾具有宗教象征意义，而属于国家的公立学校，必须在宗教问题上严守中立态度。

　　巴符州议会的绿党议员本德尔女士，则从女权主义的角度对此案做出了这样的解释：在“包头巾”一事的背后，隐藏着“女人不能裸露自己身体”的观念；作为一名教师，费蕾斯塔不能将自己对这件事的倾向性意见带到课堂上。

　　但本德尔女士所不了解的是，与大多数欧洲人相反，在费蕾斯塔以及许多生活在德国的阿拉伯裔妇女心中，头巾只不过是她们服饰的一部分，这与德国的巴伐利亚人喜欢穿皮革长裤没有什么本质区别。

　　费蕾斯塔辩护说，生长在德国的孩子，决不会因为教师包着头巾上课就改变了自己的宗教信仰。

　　事实上，除了伊朗、阿富汗、沙特阿拉伯等少数几个坚守传统的伊斯兰国家外，对很多阿拉伯国家的妇女来说，包头巾已经不再是宗教上的强制义务。土耳其更是明确规定，公务员不允许包着头巾上班。

　　危情国度

　　“9·11”事件发生后，由于怨恨和偏见，排斥打击阿拉伯裔居民，逐渐成为极右翼势力的新目标。然而，整个德国社会对此显得十分漠然。

　　5年来，随着时间流逝，人们发现，在这一案件中所谓的“宗教中立”与“女权主义”，只是一个冠冕堂皇的借口。

　　神学家布劳赫一语道破天机：如果法院做出允许阿拉伯裔妇女包着头巾进入课堂的判决，将被视为对德国穆斯林组织的支持，法院因此将面临来自整个欧洲的压力。

　　此前，随着阿拉伯国家移民的大量涌入，伊斯兰教已经成为德国的第三大宗教。按照《德国社团法》的有关规定，德国当局一直对此持有较为宽容的态度。

　　然而，“9·11”事件发生后，许多德国人对穆斯林有了隔阂与狐疑的感觉，矛盾亦随之产生。

　　德国穆斯林组织首脑叶利斯近日就曾指出，在“9·11”之后的那段日子里，德国的穆斯林受到了各种各样的威胁。叶利斯称：“有些人会穿着靴子对清真寺进行检查，穆斯林与其他德国居民之间的信任感受到了打击。”

　　正是在这种背景下，德国各级法院越发犹疑不定，导致此案长达5年始获解决。

　　经过长达10年的研究之后，今年年初，德国比勒菲尔德大学的冲突与暴力研究所公布了他们的研究成果。他们发现，德国人大多患有“敌意综合征”，许多德国人至今仍然认为，德国只是一个为德国人而存在的国家。

　　该研究所的调查数据表明，55％的人认为，德国的外籍移民太多了；52％的人认为，犹太人“利用”了人们对二战屠犹事件的同情心；46％的人不同意少数民族教师上课时包着头巾。

　　研究报告指出，德国当前所面临的种族歧视问题，比以前人们想像的要严重得多。

　　事实也证明了这一点。

　　此前的一项调查数据表明，德国东部有近50％的年轻人认为纳粹政权有好的一面。2002年11月，极右翼分子对慕尼黑犹太人文化中心发动了袭击。那时，人们才意识到，德国极右翼势力的活动已经发展到了一个新的规模。

　　“9·11”事件发生后，由于怨恨和偏见，排斥打击阿拉伯裔居民，逐渐成为极右翼势力的新目标。然而，整个德国社会对此显得十分漠然。

　　政治学家冯克深表忧虑。

　　他说，很多人对日常生活中的种族主义现象不再关心，这实际上就是一种默许的态度。冯克认为：“德国人口老龄化问题日益严重，需要外国人来此工作。而面对随之带入的新文化，德国必须变得更加宽容，才符合国家发展的需要。”

　　但愿费蕾斯塔·鲁丁艰难的胜诉，能够引起人们对德国前途的真正反思。

　　相关专题：南京《周末》