王嵎生

　　世界贸易组织上诉机构最近作出终审裁决，认定美国从去年3月开始大幅提高钢材进口关税并限制进口某些钢材的举动，“违反了国际贸易法和自由贸易原则”。裁决要求美国遵守世贸组织的相关规则，在一个月内撤消有关决定；否则，欧盟等上诉国家有权采取报复性措施。继伊拉克战争之后，美国又在国际贸易领域遇到了尴尬。

　　在去年3月美国宣布大幅增加钢材进口税后，国际社会反应强烈：欧盟、日本、韩国、澳大利亚和俄罗斯等很多国家，当然也包括中国，纷纷批评和指控美国违反世贸组织规则的行为。连英国首相布莱尔都说，布什政府的决定是“无理的”和“错误的”。

　　但美国对此充耳不闻，仍然我行我素。美国的贸易代表甚至说，美国的做法“有充分理由”，是“合法”和“明智”的。结果，欧盟、日本、韩国、巴西、瑞士、挪威、新西兰和中国，共同把美国告到了世贸组织。官司打了一年半，美国终于败诉了。可即使是对这个终审裁决，美国的态度也并不那么谦虚：它虽然表示要“认真研究”(美国钢铁企业的态度最近略有松动)，但至今仍然在说“不”。

　　不仅如此，布什政府为了大选连任的一己私利，近日又故伎重演，决定对中国部分纺织品重新启动贸易“保护”条款和配额限制。对于这一举措，连美国的消费者组织和一些媒体也十分反感，认为布什政府的决定“开了一个很坏的先例”，这一决定“实际上与去年提高钢铁进口关税没有什么两样，都是政治上的需要”。

　　而可笑的是，几乎与此同时，美国商务部长唐·埃文斯发表文章，继续鼓吹美国“全力倡导自由贸易”，“主张公平竞争”，质疑中国是否也这样做了，要求中国“必须”“撤除贸易壁垒”。埃文斯还在文章中说，“当我们看到违反目前世贸组织规则的一些不公平行为时，我们有义务向我们的贸易伙伴提出”。这些话，对照美国自己的所作所为，真叫人啼笑皆非。我们还是“借花献佛”，把它奉献给埃文斯先生自己吧。

　　现在，欧盟、日本和中国都已先后表示，准备提高自美国进口商品的进口关税，美国剩下的时间已经不多，处境确实十分尴尬。在美国看来，如果接受世贸裁决，那么它不仅心有不甘，而且似乎“有失超级大国的体面”，还会影响布什总统在以钢铁企业为主的选区的选票；但如果不接受裁决，那么美国就势必再次将自己置于全世界的对立面，面临来自其主要贸易伙伴的报复性制裁，甚至引发贸易战。这同样会引起美国选民对他的不满。

　　在我们这个大千世界，如果要和平、发展和合作，就得有最基本的、共同行为的准则，就得有最起码的公平，没有国家能够无拘无束。即使退一步，从美国国内来看，是取悦小部分夕阳企业，还是争取大多数选民的支持，不也就像“鱼与熊掌”一样，取舍是很清楚的吗？

　　声明：《世界新闻报》授权新浪网独家报道

　　相关专题：世界新闻报