聚焦本届美国总统大选:双方重点交锋“反恐牌”

反恐：布什竞选的“王牌”
点击此处查看全部新闻图片

　　撰稿／倪建平

　　3月1日晚，在向共和党官员发表第一次真正的竞选演说后，美国现任总统布什邀请其中5位到白宫用餐。在他私人餐厅里，晚餐异常丰盛，餐盘里盛满了大虾、炸洋葱圈、玉米、卷心菜色拉和芝士蛋糕。布什显得很高兴也很自信。他告诉来宾，总统竞选只会以他的胜利而结束。布什惯常的自信表露无遗。“你们这些家伙在政府里拥有最好的工作。”他笑着

向后靠着椅背，“事实上，你们的工作还不是最最好。”

　　在过去的2个月中，一些共和党人怀疑布什会在11月丢掉他的工作。民意测验显示他的支持率摇摆不定，而且在一些调查中，他总是落在竞争对手克里之后。现在，白宫开始与克里的较量，并试图弥补过去8周来因一些政策失误而造成的损失。

　　布什的希望何在

　　3月8日，布什对克里发起了迄今为止最强有力的挑战。布什说，“克里参议员使他无法在战争时期领导美国……正如我所告诉美国民众的，战争是布什当总统时发生的事。我们一定会赢得这场战争。”布什还强调，“在我看来，任何做不到以上几点的行为，都会使美国变得更不安全。”

　　综观以往的美国总统大选会发现，外交和经济政策似乎往往成为选战的焦点。而“9·１1”事件之后的美国现实则显示，除了经济和外交之外，同时还要确保美国的本土安全；只有这样，布什才有希望得以连任。

　　据“盖洛普”公布的最新民意调查结果显示，美国人将国际恐怖主义视为对其最大的威胁；除非总统候选人被视为反恐战争的强有力领导人，否则选民们就将其竞选视为没有可信度。根据此次民意测验，82%的美国人认为国际恐怖主义对美国至关重要的国家利益构成最大的威胁；还有75%的美国人认为，大规模杀伤武器的扩散对美国的国家利益也是重大威胁。

　　盖洛普的民意测验还发现，共和党比民主党更有可能将恐怖主义视为重大威胁。92%的共和党人将恐怖主义列为重大威胁，而77%的民主党和79%的独立竞选人持相同观点。

　　对此，美国倾向于民主党的智库——进步政策研究所的所长马歇尔指出，“此次民意测验证实了国家安全问题又回到了美国选举政治的中心。反恐问题将是两党总统候选人辩论的主题。”

　　反恐是一种常态

　　布什总统显然早已认识到了问题的实质。人们看到，布什在大选初选还未拉开序幕时就大打“反恐牌”，竭力打造自己作为“反恐英雄”的形象，以谋求在11月大选中再度获胜。他在3月初推出的首部竞选宣传片中，以英勇的反恐战士形象出现，再次极力夸大他在反恐斗争中非常杰出的领导能力；而与他角逐下届总统宝座的克里却成了极力阻挠其反恐壮举的反面人物。

　　此前，布什年初向国会递交的2005年度预算草案中，提出国防预算将增加7%，国土安全预算也将增加10%。布什还在任内的最后一次国情咨文中表示，保卫美国人民的安全、打击恐怖主义是美国最大的责任。他强调，美国仍是一个处于战争中的国家，不能因为两年多来没有发生恐怖袭击就使反恐工作松懈摇摆或半途而废。在布什政府看来，反恐怖主义战争同冷战一样既是武力的较量，又是观念之争。反恐战争是一种常态。

　　显然，布什要向选民证明，他是美国国家安全的守护人，只有他才能消除美国人对恐怖袭击的恐惧。无疑，布什作为战时的决定性领导人的形象是他竞选连任的最大资本之一，也是他一再要突出的“闪光点”。他的顾问之一赖斯在最近概括布什政府外交政策的三大支柱时也强调：为了保卫和平，必须“反对和防范恐怖主义分子和为非作歹的政权采取暴力行径”。

　　白宫争夺战拉开序幕以来，布什在反恐问题上首先谴责克里1995年大幅削减情报开支15亿美元的提案是“完全不负责任”的行为；他还将伊拉克战争纳入反恐战争的范畴，对克里在“战争时期”领导美国的才能提出了质疑。

　　他指责克里在美国遭到恐怖袭击后还提议减少情报机构的经费，将克里描绘成为对国家安全和反恐斗争软弱无力的人。副总统切尼则指责克里在反恐斗争中采用一个“打不胜的战略”。

　　面临布什大打“反恐牌”的重重压力，民主党的选举班子并不买账。克里阵营反驳说，克里反对的是“主要用来贿赂国防合同商”的情报预算；而且，克里在过去7年中曾投票支持了2000亿美元的情报开支预算。克里还抨击了布什政府的反恐政策，称布什正在疏远美国的盟友，并且在反恐方面做得太少；他还对切尼的攻击予以反驳说：“鲁莽行事同样也能害死人。”克里并且宣扬他是越战英雄，只有他才能担当起保证美国安全的任务。

　　针对布什和克里互攻软肋，共和党一名竞选战略家指出，布什和克里手中都有“反恐”牌可打，他们在“反恐”问题上的你攻我守将会持续3个多月的时间；问题是布什的竞选班子是否能够把“反恐”这个问题阐述清楚，美国人是否接受他的观点。他指出，这次民意测验表明了国家安全是两个候选人在选战中必须首先要清除的障碍，以便拎清他们在竞选中的其他问题；“反恐”是一个门槛问题。没有人会要讨论经济问题或任何其他的问题，除非布什和克里在“反恐”这个问题上会足够强硬。

　　谁能跨过门槛？

　　对布什来说，他在今后的总统大选中依然将高举“反恐”的大旗，进而继续利用“9·１1”事件在美国人心中留下的永久伤痛来为自己的各项对外政策“贴金”并借此提高其可信度。但是，围绕布什主张发动的伊战问题可能会使布什的“反恐”形象复杂化。“伊拉克所发生的一切已经对布什政府的可信度提出了大量问题。”

　　应当看到，备受争议的伊拉克战争毕竟使一年前还把全国团结在一起的反恐战争变成了内政大战。许多美国人甚至开始厌倦让其“子弟兵”充当四处奔波的国际警察角色。选战开始以来，布什的民众支持率出现节节下降。他目前的总体支持率已经跌至50%左右。这与他“9·１1”恐怖袭击事件时90%的支持率简直形成了鲜明的反差。因此，布什大打“反恐牌”的成效到底如何，人们还拭目以待。

　　而对克里而言，应对“反恐”这个门槛将取决于他将怎样圆满地回应布什在“反恐”问题上对他的攻击。他要竭力避免被对手描绘为在国家安全问题上一团糟的形象，努力减弱他历来对反恐政策批评带来的负面影响。

　　更为重要的是，和布什相比，克里似乎真有一股既能为国效劳又不会迷恋战争的气质，这对选民说不定是一大卖点。但分析家指出，就目前的选战趋势而言，“反恐”将有可能成为克里和布什之间交锋的主要领域之一。

　　布什和克里正在展开激烈厮杀，双方在“反恐”和经济以及外交问题上“针尖对麦芒”似地相互指责。然而，更让这两位职业政客头疼的是，“反恐”将以特殊的方式在总统选举过程中扮演极其重要的角色。

　　可以毫不夸张地说，本届总统大选，“反恐”将是对阵双方都不敢小视的牌，打好了，为自己增色不少；打坏了，也许会导致满盘皆输。因此，随着今年美国大选工作进入白热化后，如何顺利地跨过“反恐”这道门槛将成为竞选双方重点交火的关键领域。-

　　相关专题：2004年美国总统大选