文/詹小洪

　　在野党大概做梦也没想到，反对弹劾总统的开放国民党大举获胜，支持弹劾的党派竟然会落得如此下场

　　4月15日,韩国第17届国会议员选举结束。

AC-尼尔森互联网调查 金犊奖玩创意最正点 51精彩无线大奖等你拿 体验财富之旅赢大奖!

　　选举结果让那些曾经在总统弹劾事件中感到屈辱的“亲卢派”扬眉吐气:在总共299个议席中，执政党即开放国民党获152席位，最大的在野党，也是上届国会第一大党的大国家党得121席位，退居次位。

　　这次弹劾卢武铉总统的始作俑者、原来的第二大党新千年民主党只得到9席，同样代表保守势力的原第三大党自由民主联盟仅得4席。因为不足10席，这两个党在政治上被边缘化了。

　　毫无疑问，卢武铉成了最大的赢家。

　　举世关注的韩国总统弹劾案刚发生时，就有评论家指出，“塞翁失马，焉知非福”。原来只有47个议席的开放国民党选举后议席是选举前的3倍。支持卢武铉是该党明确的目标，在选举结果出来后，他们欢呼“总统得救了”。

　　喜忧参半

　　韩国社会各界对这个选举结果喜忧参半。

　　反对弹劾总统案的国民一般都欣喜地接受这个结局，认为在野党惨败是“自作自受,咎由自取”，某媒体有幅漫画旁边写道:“卢武铉今晚可以伸直腿睡觉了。”

　　但是以大企业财团为代表的工商界对选举结果则表示出深深的忧虑。工商界担心韩国进步势力的崛起，会加深社会“反企业”的倾向，对困于泥潭中的韩国经济复苏不利。他们担心，随着劳动民主党的坐大，“可能会破坏劳资关系的平衡”，“平民总统卢武铉政府偏袒劳动界的行为会更胜于前”。

　　代表中产阶层的媒体则认为，这次议会选举“造就了适当规模的在野党，选出了合适的执政党”，任何一方势力太强大对国家都不是福音，权力就是应该互相制衡。他们普遍认为韩国国民这次投票是理性的。

　　美国的担心

　　作为韩国的盟国，大洋之外的美国对汉城政局也是时时关注。

　　本次选举刚结束，适逢美国副总统切尼访韩，尽管韩国代总统高建成向切尼保证:这次议会选举结果不会影响韩美关系,但美国人并不一定会相信。

　　美国媒体认为，“议会选举是卢武铉的胜利”,尤其担心主张“驻韩美军撤军、废除韩美同盟”的民主劳动党的进入国会，将使“韩国更有自信对美国说‘不’”。

　　有政治家更为深入细致地分析韩国政治新格局:认为大国家党无疑是保守势力、亲美势力、主张社会稳健发展的代表，可代表进步势力的开放国民党与民主劳动党也是有很大区别的。前者属于温和的改革派，类似于欧洲的社会民主党，而民主劳动党则属于激进的社会主义政党。他们甚至寄希望于这两个党发生大的分歧，宣称“在政策主张上，开放国民党与民主劳动党的差距比与大国家党的差距还大”。当然，这也许是一厢情愿的事。

　　看来卢武铉复职是迟早的事了，国会中“朝小野大”局面的结束使政府有了放手运营国政的可能，但包袱也随之加重，再没理由推卸责任了。开放国民党面临的“外交、安全、经济、社会”等等方面的国政挑战一个比一个严重。

　　相关专题：瞭望东方周刊