布什连任美国总统，有人欢喜有人愁。从科学技术的角度看，布什当选会使得今后的科研沿着更为安全的轨道发展。
由于布什秉持全面的保守价值观，因而在其上台后，科技政策上当然会以保守的态度来对待克隆胚胎提取干细胞的科
学研究。2001年7月，在布什的敦促下，众议院以265票赞成、162票反对的投票结果通过了全面禁止克隆人研究的
韦尔登法案，规定对进行克隆人
尝试或者利用克隆胚胎进行研究者，将被处以至少100万美元罚款和多达十年的监禁。
美国先进细胞技术公司于2001年11月底宣布克隆出早期人类胚胎，立刻招致世界各国科技界的谴责。布什对此
更是严厉批评，“将人类胚胎用于克隆是错误的。我们不应该为了摧毁一个生命而培育它，而现在发生的事却正是这样。”他
还补充说：“这不仅在道德上错误，而且作为公共政策将非常糟糕。”
在国际上，布什政府也要求其他国家采取与其一致的态度来对待克隆人类胚胎，无论是克隆人还是为了治疗目的克隆
人类胚胎。早在2002年的联合国大会法律委员会会议上，美国代表就认为，如果不禁止治疗性克隆，那么以科研实验为借
口而制造和毁坏人类胚胎的做法将被合法化，新生命将变成一种可供采掘和利用的自然资源。而一旦克隆胚胎大规模出现，将
不可能得到控制，从而使生殖性克隆的禁令名存实亡。
2004年10月21日，第59届联合国大会法律委员会再次就“禁止克隆人国际公约”议题进行辩论，10月22
日，布什政府的代表苏珊·摩尔联合肯尼亚和尼日利亚的代表，再次敦促联合国大会制定禁止所有人类克隆活动的国际公约。
他们认为，如果治疗性克隆被允许用于医学研究，就会为卵子的贩卖创造市场，进而导致那些贫穷的妇女成为被利用的对象。
摩尔说，国际社会必须马上采取行动，并让世人明白克隆人类是对人类尊严的公开侮辱，绝对不能接受！
今天，科技是一把双刃剑的事实已为越来越多的人所认同，如何让科技只造福人类而不是损害甚至毁灭人类，不仅是
科学家、学者和科学共同体的问题，而且是每一个公民的责任。我们在口口声声说布什或美国人保守的时候，我们不会忘记，
其实相当多的国家的人(几乎是大部分人)比美国人更为保守，因此保守并非贬义词，而是指一个正常人基于历史、文化、宗
教和常识而选择更加传统的生活态度和生活方式。
人们的价值取向通常倾向于自然和本性，因此，多数人认为克隆人违背自然，理所当然地反对，这也是布什政府为什
么选择保守的科技政策的原因。一是顺应民心，二是他自己也持这样的价值观。
当然，保守的价值观并非都是优点，同样充满许多不利因素。比如，如果全面禁止克隆，包括治疗性克隆，就有可能
造成对科技的阻碍。同样，禁止女性流产和同性恋婚姻，也可能是对这些人不公正和限制他人的自由，因为在一个自由的社会
，不能因为多数人的意见就限制少数人的自由选择。
而公众基于两个层面的考虑，一是体现自然本性的价值观，二是对科技可能对人产生巨大伤害的畏惧，而选择保守的
行为方式。体现在克隆上就是不仅要禁止克隆人，而且要限制治疗性克隆。后者在今后当然会引起更多的激烈讨论并也有可能
获得突破，但生育性克隆的政策则难以突破。否则，布什就坐不稳总统宝座。
同样道理，其他国家的民众也同样会选择保险的科技政策，而且由于美国在世界上各方面居于领先的地位，其保守或
保险的科技政策也必然影响到其他国家。这也是布什当政会导致世界各国的科技政策更趋保守，因而科技现在还难以对人类产
生负面影响或伤害的原因之一。
(作者 张田勘 《百科知识》副主编)
新周报版权所有，如需转载请获书面授权
相关专题：新周报
