美国《时代》周刊最近发表一篇署名文章，题为《民主——阿拉伯人的春天？》。虽然标题是一个问句，但文章罗列
的事实试图表明，布什政府近年来在中东地区推行的民主改造计划取得了显著成果，阿拉伯人离“民主春天”已经不远了。
文中主要罗列了以下事实：首先，伊拉克人今年1月30日举行了历史上的首次选举，伊拉克什叶派在选举中获胜，
体现了伊拉克人民的自由选择；第二，黎巴嫩前总理哈里里遭
暗杀引发了黎政坛剧变，亲叙利亚的卡拉米政府在民众的抗议声
中倒台，叙黎特殊关系面临分崩离析；第三，巴勒斯坦今年1月9日举行大选，持温和立场的阿巴斯当选为巴民族权力机构主
席，为重启巴以和平进程带来曙光；第四，埃及总统穆巴拉克上月26日建议修改现行宪法，允许多名候选人参与下届总统角
逐；另外，文章还提到沙特阿拉伯在妇女选举权和被选举权的改善方面出现积极迹象。
既然有如此充分的理由说明阿拉伯世界的“民主春天”已经降临，那么，本文作者为何起了一个疑问式的标题呢？我
们有必要探讨一下，美国在中东地区推行民主改造真的给当地人民带来了“春天”吗？
首先，民主具有丰富的内涵，正因为如此，民主改革是一项庞大而复杂的系统工程，实现民主决不可能一蹴而就。在
推进民主的过程中，如果违背现实操之过急，将会付出惨重的代价。
其次，阿拉伯世界的历史、宗教、社会和文化背景十分复杂，各国经济发展极不平衡。在中东地区推行民主，必须与
各国的具体国情相结合，找到一条适合本国民主化进程的道路。《时代》周刊作者提到的伊拉克和巴勒斯坦选举问题，都是在
被占领状态下举行的，并不具有普遍意义。黎巴嫩卡拉米政府的倒台，也有它自身的特殊背景。如果仅凭这些特例便武断阿拉
伯的“民主春天”已经降临，那就有失偏颇了。
最后，美国在中东地区推行所谓的民主改造，并不是真心实意去帮助他国实现民主，而是披民主外衣，行霸权之实。
巴勒斯坦民族权力机构前主席阿拉法特是通过民主投票选出来的，按照美国的民主标准，这样的领导人总可以代表民
意了吧？但布什政府却指责他是中东和平进程的“障碍”。相反，阿巴斯的得票率不到60%，而且是在巴激进的伊斯兰抵抗
运动(哈马斯)等抵制大选的形势下当选的，但因为阿巴斯立场温和，深得美国赏识，所以美国对他当选表示欢迎。
可以说，对于布什政府而言，区分民主与不民主的标准就是“听话”与“不听话”，民主已经沦为美国推行全球霸权
的一种手段。从伊拉克、巴以局势和黎巴嫩局势的最新发展来看，美国鼓吹的“民主春天”并没有给这些国家的人民带来多少
福音，相反，这些国家的人民正在为动荡的时局付出惨重的代价。
《世界新闻报》驻埃及记者 涂龙德
相关专题：世界新闻报
