国际在线报道：随着联合国秘书长安南关于联合国改革问题的报告出台，有关安理会扩大的争论又热闹起来。在申请成为安理会常任理事国的行列中，日本和德国是两个热门国家。但是，人们对待这两个国家“申常”的态度却大不相同。下面请听评论员康曼撰写的评论，题目是：日本“申常”为何遭反对。
日本和德国这两个国家有太多的相似之处。60多年前，德日同时奉行侵略扩张政策
，给人类带来了深重的灾难。在欧洲，德国屠杀600万犹太人，犯下了历史上最野蛮的反人类罪行。在亚洲，日本侵略中国等亚洲国家，仅南京大屠杀，就有30万无辜中国人丧生。
战后，德日两国作为战败国，又在经历了同样的消沉之后再度崛起，成为世界经济大国。当然，经济强大了，实力增强了，说话也就有底气了。于是，这两个昔日的军事帝国又都不约而同地开始谋求晋升至世界政治大国的行列。争取成为联合国安理会常任理事国，无疑是目前阶段最为现实的一个目标。
但是，对于德日“申常”，人们却做出了截然不同的两种反应。对日本，是一片反对之声；而德国在五个候选国中，支持率却名列第一。究其原因，关键是两国对待历史的态度以及由此而产生的国际信誉不同。应该说，德国对过去历史的真诚道歉和深刻反省，使它赢得了尊重。在柏林黄金地段，德政府斥巨资修建纪念大屠杀死难者纪念馆，足见德国的忏悔诚意，以及“勿忘历史”的决心。此举的确感动了不少人。
相反，日本对二战期间的侵略历史不仅缺乏足够的反省，而且还表现得相当傲慢、自负。直到今天，日本出版的教科书仍在歪曲甚至美化过去的侵略历史，日本领导人更是不顾邻国的强烈抗议，屡次参拜供奉日本甲级战犯亡灵的靖国神社。
对比德国与日本的不同态度，人们自然很容易做出自己的基本判断。
第二次世界大战已经结束60年。人们从日本人那里看不到一点反省的迹象。而且，更令人担忧的是，随着日本国力的增强，这个昔日军事帝国的野心也再度膨胀起来。谋求大国地位，本无可厚非。但是，日本过去的历史，特别是日本对过去历史的态度，使人们担心，这样一个对历史不负责的国家，是否能够地承担起对世界的责任，对未来的责任，是否能够真正担负维护世界和平与稳定的重任。
这也是为什么多数亚洲国家赞成扩大安理会、却反对日本成为安理会常任理事国的原因。要想赢得尊重，首先要自重，要诚恳，要有诚信。做人是这样，国家何尝不是如此。
相关专题：日本谋求常任理事国席位
