新加坡《联合早报》5月22日
5月13日和18日，在不到一个星期的时间内，美国商务部以“扰乱市场”为由，连续两次宣布对7类中国纺织品
实行配额限制。由此，中美之间旷日持久的贸易纠纷再次升级，双边贸易的秩序正在经受考验。
自从今年1月1日世贸组织实施纺织品贸易一体化，也就是全部取消纺织品限额以来，中国销往美国和欧洲的纺织品
大幅度增加，美欧相关企业受到冲击，各国政府受到压力之后，便试图把压力转嫁于国外。
在对华贸易都有较大逆差的背景下，美国和欧盟自然就趁机对北京左右夹攻，一是指责中国操纵人民币币值，致使出
口商品价格偏低，二是要求中国采取措施，包括对纺织品实施出口限制。
其实，早在全球纺织品限额制度取消之前，中国就已在欧美国家不安的关切之下，增加了对148种纺织品的税收，
以此控制在短时间内出口涨幅过快的趋势。但是，尽管出口增幅得到一定程度的控制，成本优势使中国纺织品在欧美市场依然
大行其道。在自由和公平贸易的前提下，这是自然的现象。
然而，美国和欧盟却把自身蒙受贸易逆差的责任全部加于中国，并且持续地以贸易制裁相威胁。鉴于事关贸易全局，
欧盟虽然发出过威胁，但相比之下还比较冷静，表明不对中国纺织品采取单方面限制措施。但遗憾的是，华盛顿当局在谴责北
京“操纵”人民币币值的同时，自己却作出了干涉自由贸易的事情。
美国和欧盟是全球贸易一体化的倡导者和推动者，一直走在公平和自由贸易运动的前列，并且也享受着自由贸易的果
实。令人不解的是，当内部市场受到压力的时候，当自己感到“吃亏”的时候，美国就忘记了它对世贸组织所作出的承诺，或
者从自身利益出发对公平贸易的原则采取双重标准。
对任何国家来说，自由贸易都有两面性。美国对华贸易确实存在着巨大逆差，并且仍然呈上升趋势。与此同时，美国
某些劳动密集型的传统产业，确实受到了中国廉价商品的冲击，这些领域的就业压力也有所增加。
但是，美国从中国贸易的成长中，同样获得了巨大利益。在敲开了中国市场的大门之后，美国跨国企业正在从1亿多
中产阶级的人口中收割丰硕的成果。中国对原材料的需求，也使美国的钢铁业、矿产业和木材业获得了极为丰厚的利润。而价
廉物美的轻工产品，包括纺织品，更已成为美国进口商和分销商的依赖对象。更重要的是，对华双边贸易促进了美国经济的成
长。
正因如此，美国对中国采取的贸易制裁措施，虽然获得了国内少数群体的支持，但却伤害了其他群体的利益，而且也
达不到缩小贸易逆差的目的，充其量只能在国内政治中产生短期效应。
作为最重要的贸易经济体，美国动辄在双边贸易中采取单方面措施，是一个不好的示范。它会削弱人们对公平和自由
贸易原则的信心。
相关专题：青年参考
