不想重蹈美国植物人夏沃被安乐死的覆辙

　　英国病人为输液权打官司

　　据美国《洛杉矶时报》报道，45岁的英国男子莱斯利·伯克患有严重的大脑紊乱症，这本已非常的不幸。可如今, 他又不得不为自己的输液管而战。近日，他要求英国法庭裁决医生在他健康恶化时不能拒绝向他输送营养液。他说，他不想重 蹈美国女植物人夏沃被安乐死的覆辙。有识人士认为，伯克的司法之战具有深远的医学和伦理影响，提出了有关病人

的自决、 医生的责任和健康资源利用的问题。

　　伯克23岁时被诊断出患了小脑失调症，当时他是一名邮差。他的同事注意到他走起路来像醉汉似的东倒西歪，就敦 促他去看医生。伯克与他举止同样笨拙的弟弟一起上医院检查，结果俩人被确诊患了同样的病。现在，伯克已不得不借助轮椅 行动。他弟弟的病情更严重，需要24小时护理。在弟弟的身上，伯克看到了自己的未来。医生警告说，伯克的病症正在恶化 ，预计在15～20年中将丧失活动能力，无法讲话。

　　去年，伯克曾出庭拒绝了英国医学委员会颁布的医学指导纲要，这些纲要监督着英国的医学治疗。该委员会说，医生 可能违背病人的意愿，作出维持或者中断延长生命的治疗，如果他们断定病人的病况异常恶劣和预后很差，人工输液可能导致 病人受更多的罪而不是受益的话。

　　同样是在去年，英国高院法官詹姆斯·蒙比作出了支持伯克的裁决，病人只要有能力作出决定，就应当让他作出自己 的决定。当病人无法胜任时，医生只有在遇到继续治疗会给病人带来“无法忍受的痛苦”时才能拒绝这种延长生命的治疗。为 此，这名法官下令医学委员会修改其纲要。

　　还是在去年，该委员会对高院的裁决提出了上诉。今年5月，伯克坐着轮椅再次来到法庭。在为期3天的听证会上， 控辩双方都在上诉法庭的3名法官组成的一个小组前陈述了各自的意见。

　　医学委员会说，这个裁决可能被诠释为：病人有权要求医生给予病人治疗，哪怕医生并不认为这些治疗最符合病人的 利益。即使是人工输送营养液和水合物甚至可能有害无益时。该委员会争辩道：应当允许医生与病人的亲属取得一致的意见， 撤销维持生计是否有利病人的利益的考虑。但是伯克的律师驳斥说，这种指导纲要与保护人的生命权的《欧洲人权公约》相抵 触。他说，伯克不想让医生来决定他的生命是否还值得活下去。

　　伯克说，他不想这样度过余生：整天在想像着将被怎样饿死。他害怕那种可怖图像：静静地躺着，无法与人交流，但 当他的医生决定让他死亡时他却每一秒钟都神志清楚。

　　他说：“我心里想，这也许是人类死亡的最残忍的方法。”

　　英国高院曾于1992年同意将一名叫托尼·布兰德病人嘴里的输液管拔掉。布兰德是一位足球球迷，他于1989 年在一次足球场骚乱中摔到地面，大脑受损。自那时以来，英国法庭就一直为病人家属要求在一些无法医治的病例中，中断人 工生命维持液的权利辩护。

　　然而，英国法庭也没有赋予任何人受助自杀或安乐死的权利。2002年，一名患不治之症的英国人黛安·普里蒂在 欧洲人权法庭上诉失败。她要求法庭允许她的丈夫帮助她自杀。在欧洲大陆，荷兰和比利时都把安乐死视为合法行为。 (焦公供稿)

　　相关专题：青年参考