精神地图·娜斯 专栏作家，现居纽约
上周六下午，在网上看到伦敦爆炸的事，惯性地打开电视。住处不是有接收卫星电视的小区，也不像妹妹那样，在家
里安了一个小耳朵，可以看CNN，BBC。凤凰卫视也看不到。央视有个新闻频道，可是我的电视上不知怎么回事也没有，
问朋友，说我得重新找一下，可是折腾半天遥控器，也没搞清怎么回事。
打开电视，可是没有一点“突发新闻报道”的迹象，各台都是“该干啥干啥”。周日早才看到一个特别报道,不过我
打开电视时已经临近结束。只好回来上网。国内的媒体，跟突发新闻快的看来只有网。新浪照例已出了热闹的专页。加上去国
外网站，倒是回到了阅读时代。不过也好，想起“9·11时在纽约天天扎在电视机前，搞得头昏脑涨。
如果有大量电视报道，是否就不看平面媒体或网上媒体？我想其实还是各有利弊。对于事件的一些事实，还是看电视
比较省事。但是事实掌握之后，还愿意看看资深媒体的专栏观点、纵深分析，等等。也许后者就是所谓高教育人群的特点。因
为在纽约上一门杂志经营课时，《名利场》杂志的一个家伙就说，据统计，杂志读者比电视观众的教育程度高，收入也高，所
以杂志能吸收更多高端产品的广告。当然，《名利场》就更是诸多奢侈品广告。
网络快讯则是方便了上班族，因为人人在办公室里都会闲时看看公事之外的网页，所以现在新闻第一时间一般是由网
络传播。但是《纽约时报》之类的报纸或者《时代》杂志之类的周刊也不用发愁，因为他们的纵深报道和采访都不是网上三言
两语能取代了。人们毕竟还不愿在网上读比较长的文章。
在西方，我倒是要警惕突发新闻时媒体铺天盖地的报道有时也会让人上瘾，浪费太多时间，尤其是当这件事跟你有情
感关联，你看电视是寻找一个与社会联系的共鸣感。比如“9·11”时，美国人就集体电视上瘾症，我也不例外。现在在中
国好了，还没发现能有成为沙发土豆的任何倾向性，没有发现可以上瘾的东西。
倒是上网成瘾，因为好多原来习惯读的东西都得到网上去看，彻底感受到了互联网的无比伟大。现在要是有人问我，
什么东西不可缺，我想吃饱之外，就是互联网！
相关专题：外滩画报
