六国无演义

　　此次六方会谈前，各方都期望谈判取得实质性成果，这种心情可以理解。让朝鲜回到谈判桌前，来之不易。此前，美 中两国都与朝鲜有多次密谈。我们有理由相信，会谈可能会取得一个看上去有约束力的联合公告，甚至是条约。但是，我们也 知道，此次闭门会谈，谈不下去休会，以后继续谈。

　　若从第一次中美朝三国和谈算起，朝鲜与诸国之间就朝核问题公开或秘密的磋商恐怕

已达上百次，历时两年。这种程 度的谈判，可斡旋的余地，可作出的让步，需要表明的原则，都已说尽。只是症结依旧在于两点：其一，朝鲜和其他诸国之间 是否存在共识，也就是理论上是否有和解的可能性。其二，在此前提下，诸方是否能遵循共识、互守信诺。这是起码的常识。

　　问题是，历史经验只能增大诸方的怀疑和隔阂，而不是缩小。

　　朝鲜最需要的是什么？不是韩国的电力能源，甚至也不是可以挽救饥荒的中国大米、能源物资，更不是俄罗斯的武器 ，而是国家安全的保障，即能否让朝鲜平稳改革、开放的同时，依然可以维护政府的合法性、政治地位。也就是说，一方面， 即不遭到武力入侵，又不会被“颜色革命”。因此，朝鲜最关心的是美国人的承诺，也最期望和美国谈判。

　　比较而言，朝鲜最亲密的伙伴正是民族兄弟——韩国。双方不仅仅因为血缘、文化关系而对统一朝鲜半岛有共同的期 待、甚至信心，而且还有实际的唇亡齿寒的干系。朝鲜一旦被逼到战争绝路上，韩国将全国陷入战争状态。

　　朝鲜拥有核武器，则中国处在核武器的包围之中，因此，中国也是朝鲜核危机的受害者。又因历史渊源，也处在此事 的漩涡中。

　　对日本来说，尽管人质问题因造成恐慌感而成为日本舆论最为关注的议题，但它比朝鲜导弹威胁显然要容易解决得多 。从这点说它在六方会谈的立场和美国基本一致。

　　纯以力量而言，朝鲜与美国的差别就仿佛蜘蛛和蜘蛛侠。没有了核武器，朝鲜能抗衡美国的惟一途径只有利用196 1年签订的《中朝友好合作互助条约》，将中国牵扯进来。但冷战早就结束，昨日的船票是否可以上今日的客船呢？

　　至于俄国，表面上它很替朝鲜撑腰，但骨子里还是有自己的算盘。东亚乱局除了可以给它带来武器、能源客户外，还 有政治利益可捞。

　　所以，各国之间有对峙者，有协调者，有裁判，但都使不上100％的真力气。彼此基本关系不变，胜负条件不变， 究竟如何才能取得实质性进展？

　　六国会谈本身就是一个以彻底解决问题为目的的设计方案。因为在多边会谈的前提下，每次调整都会因关系复杂而导 致效率极端低下。这样又遇到一个问题，时间。

　　六国之中，最耗不起时间的，就是朝鲜了。

　　相关专题：青年参考