新世纪周刊：“非和谐发展”触发巴黎骚乱

　　-撰文/彭波

　　已持续十余日的巴黎大骚乱，根源在于那里的移民感觉正在被边缘化，被割裂于社会繁荣之外。

　　自10月27日开始，一向以美丽华贵

　　的四季时装闻名于世的法国首都巴黎让世人感受到了它“动物凶猛”的一面。该城郊区的几十座城镇连日来陆续爆发 了大规模的骚乱，并呈现愈演愈烈之势。目前，骚乱地区的街道上到处可见熊熊大火中燃烧的汽车、楼房和垃圾桶，到处可见 全副武装的防暴警察。巴黎郊区一些地方成了真正的“犯罪河岸”。

　　在骚乱过程中，甚至有人向警察开枪。至截稿止，还有一人死亡，法国全国遭焚车辆已近3500辆，有800多人 受到传讯，巴黎地区已有20多人因参与暴力活动和损坏财物罪被判入狱。当地媒体分析认为，法国城市与邻近郊区未能实现 和谐发展，是这次骚乱爆发的真正原因。

　　少年无辜丧命引发骚乱

　　10月27日，居住在巴黎以北克利希苏布瓦市的3名少年为逃避警察追捕，跑进一所变电站，不幸遭到电击，两名 少年当场丧命，另一名少年身受重伤。

　　事件发生后，数以百计愤怒的青少年走上街头，焚烧汽车和垃圾桶，砸毁店铺和一所消防站，并与警方发生冲突。据 悉，克利希苏布瓦市多数居民是非洲移民。而当地是法国失业率最高的地区之一，他们中的大多数人居住条件恶劣，经济困难 。

　　目前，骚乱已经逐渐向巴黎近郊其他地区扩散，警方透露，位于巴黎以北的瓦勒德瓦兹、东南部的塞纳马恩、西部的 伊夫林等地都有零星冲突发生。

　　骚乱事件发生后，法国内政部长萨尔科齐立即否认翻墙进入电站的少年是警方追捕的对象，警方当时追捕的是企图入 室抢劫的其他人。他同时表示，警方将“毫不留情”地打击犯罪活动，并计划在该地配备装有摄像头的汽车与携带“非致命” 武器的警察。

　　此言一出，立即引起当地群众不满，许多人认为他在以对暴力事件“零宽容”的铁腕政策的名义，对无辜群众进行压 制。

　　10月31日，萨尔科齐要求与两名遭电击死亡的男孩家属见面遭拒绝，局面进一步紧张，近15个社区的流窜青年 团伙继续与警方发生冲突。在欧奈苏布瓦镇，年轻暴徒在一家

　　另外，暴徒11月2日晚还用石头砸了两列列车，导致3日上午巴黎与戴高乐机场之间的列车线路被迫中断。在骚乱 最为严重的东北部塞纳-圣但尼县，大约40多辆汽车被焚烧。警方部署了1300名警力，骚乱人群曾向防暴警车开枪，所 幸没有造成人员伤亡。

　　警方目前已经逮捕了几十名闹事的青年，并在郊区许多城镇部署了大批警力，巡逻警车随处可见，一些地区晚间还实 行了宵禁。

　　为了安抚骚乱者情绪，法国总理德维尔潘11月1日会见了3名触电少年家属，承诺对事件展开全面调查，并且重申 目前当务之急是“恢复局势平静”。

　　6日晚间，法国总统希拉克也在召开国家安全会议后强调，当务之急是恢复安全及社会秩序，发动骚乱的人必定会受 到惩罚。

　　目前，法国政府已经全面动员起来，力争最短时间内恢复秩序，并严惩任何违法行为。同时也呼吁展开对话，并采取 措施解决困难街区的实际问题。

　　“非和谐发展”导致大骚乱

　　巴黎大骚乱发生后，引起了人们的广泛关注。连日来，世界各地的电视、报纸等对于该事件的报道连篇累牍，对于事 件的根源也给予了深度分析。

　　分析人士认为，该暴力事件之所以愈演愈烈，其中最主要的一个原因是法国内政部长萨尔科齐在整治治安时一贯推行 的“铁腕”政策及其极端言行引起了郊区移民居住区的居民不满。

　　此前，萨尔科齐曾多次提出要“清洗”市郊治安不好的居民区。当地人权组织认为，萨尔科奇“清洗”市郊的谈话是 一种“挑衅”。而对立情绪使郊区移民居住区青年与萨尔科齐之间形成了一种对立和冲突关系。

　　骚乱发生后，法国社会党指出萨尔科齐曾称弱势群体为“暴民”，是在使用侮辱性词汇。其次，部分法国国家科学研 究院社会学家认为，导致目前局面的另一原因是警察对法国敏感社区的青年存在严重的不信任感。

　　法国在野党领袖则表示，政府社会政策的实施不力使许多社会问题变得更为严重，如郊区高失业率、贫困人口聚集、 移民找工作备受歧视、公立学校处境艰难、种族歧视等，而这才是这场持续不断的社会骚乱的真正原因。

　　法国媒体分析认为，引起骚乱的真正原因是法国城乡差距拉大。法新社的一篇报道指出：克利希苏布瓦的2.8万居 民中多数为非洲移民，这座城镇为代表的巴黎郊区民众失业率大约为10%，是法国全国平均失业率的两倍。

　　还有批评人士指出，政府此前一直忽视了北非和穆斯林的一二代移民聚居地区存在的问题。法新社认为巴黎骚乱是“ 法国社会不断分裂的信号”。美联社则指出此次骚乱集中于法国大量非洲穆斯林移民居住地区，那里的移民感觉正在被边缘化 ，被割裂于社会繁荣之外。

　　法国就业机会平等部部长贝格贝接受《解放报》采访时说，“只有通过消除歧视，而不是部署更多防暴警察，才能重 新恢复秩序和平等。”社民党发言人朱利安·德雷则告诉《巴黎人报》记者：“不幸的是，尼古拉·萨尔科齐自我满足于在富 人区实施安全政策，却忘记了普通大众。”

　　曾在法国巴黎第一大学读博士的中国社会科学院社会学研究所研究员李培林对自己曾经求学的地方发生如此惨痛的事 件深感遗憾，同时他也表达了自己的观点：世界上任何一座城市在发展过程中如果忽视对弱势贫困群体的培训以及社会援助， 放任其被市场优胜劣汰，甚至设置更多的障碍，那么结果只会让财富日益向更少的人集中，拉大社会的贫富分化。

　　而当一个社会的贫富两端日益明显，中间联系的“杠杆”就会日益脆弱，当“杠杆”一旦断裂，社会的崩溃也就不言 自明，巴黎持续不断的大骚乱可以说正是基于这些原因。

　　另外还有一个必须注意的问题是，穷困群体承受的不仅仅是物质生活上的贫困，更有社会地位上的不平等，以及社会 服务上的歧视所导致的心理压力。而承担相同性质的心理压力很容易形成具有共同认识的社会群体，再加上居住的集中性，相 互的心理暗示作用加强，从而可能导致矛盾由心理层面转化为行为层面，对城市的社会稳定构成威胁。

　　其实目前世界上很多国家在城市发展中都会遇到这样的问题。可以说，巴黎骚乱为中国乃至世界各国的城市管理者们 提供了残酷的案例。

　　相关专题：新世纪周刊