在中国新闻界逢丑闻言必称“某某门”的风潮之下，看见一个冒天下之大不韪，自个取名活力门Livedoor的公司往枪口上撞，自然会有些想法。
有一种学问叫“姓名学”。以“门”自命固然有自取其辱之嫌，“活力”二字更是犯了讳，犯了传统保守势力盛行的日本经济界的讳。
上周一晚，由于涉嫌违反《证券交易法》（伪造交易和散布谣传），活力门遭到东京地方检察院的突击搜查。我在“恶补”了活力门总裁堀江贵文的“发迹”背景之后，作出的基本判断是，日本经济界传统保守势力和堀江贵文之间的矛盾在报道中不能被忽视。
堀江贵文和活力门公司太有“活力”了，他近乎嚣张的言行、玩弄资本游戏的美式经营手法以及对恶意并购的热衷，都让传统势力对其恨之入骨。试问，在一个财阀势力仍然当道的国度中，怎么能容许一个33岁的毛头小子如此嚣张，以“活力”挑战日本经济界的固有游戏规则呢？更不用说，堀江贵文的发家的确带有“原罪”的烙印。
此后事态的发展果不其然。英国《金融时报》在上周三发表社论《老朽们的复仇》为堀江贵文辩护称，在日本，今后仍旧需要堀江贵文那样的旧体制破坏者，活力门出事后，日本“企业社会的体制派们一定在享受复仇的滋味”。
而前天，与堀江贵文私交甚好，同样倡导革新的日本首相小泉也在国会被在野党领袖指责为“误交匪友”，而攻击者恰恰是对小泉改革日本最大国有企业———邮政公社的最大反对者。
在一个讲求各安其位的社会中“活力”太多，又疏于自律，最后自然难脱“某某门”的遭遇，这就是我心中的活力门丑闻内幕。
对“姓名学”研究不深，管见不是高论。最后突然又想起了一个俄罗斯人，同样有火力，同样撞上了“门”，只是公司的名字叫尤科斯，主人公的名字叫霍多尔科夫斯基。 东方早报财经中心记者 张明扬 责任编辑 魏英杰 刘景 任大刚
