伊拉克：在走与留之间

　　驻伊美军的走与留都是在赌博，赌的是很多人的命

　　美国的中期选举让人们的目光都聚焦到华盛顿。民主与共和两党竞相献计，希望把美国拖出伊拉克的泥淖。到目前为止，乔治·布什的选择仍是死活不撤军。但是，如果不一走了之，难道就只能捱着直到失败？

　　迄今，在那些有影响力的人士中，呼吁立即撤军的声音还相对较弱，不过人数在增长。这不是个好兆头，因为若美军现在撤退，将使得本已糟糕透顶的伊拉克局势更加不堪。

　　曾经有一段时间，多数暴力都来自逊尼派武装对外国占领者的袭击。于是便有了一种理由：占领军一走，也就没有斗争的理由了。不过，现在多数的杀戮源于逊尼与什叶两派的宗派之战。美军尽管不受欢迎，却几乎是把这种仇杀控制在一定范围内的唯一力量。

　　有些人认为，与其让这些冲突天天在美军鼻子底下持续上演，不如干脆速战速决，一场大决战后或许能减少些痛苦。不过，寄望于这种决战在短时间内结束，并不现实。如果超过14万的美军兵力都不能震慑住少数派逊尼派，凭什么期待多数派的什叶派政府会乖乖听话呢？一种可能的前景是，两派内战持续不断，最后把邻国也拖下水。

　　速撤或者不撤，前景都不看好，有美国人要做中道之寻：为何不按什叶、逊尼和库尔德把这个国家一分为三？不一定现在就执行，但为何不订一个时间表？这样还可以给敌对的各方一定警告：要么化干戈为玉帛，要么分家一了百了。

　　还有一个不太现实的主意。跨党派的

　　仔细推敲便会发现，这些在华盛顿争得不可开交、貌似重大且新颖的点子，其实很多只是对现有政策的小修小补。对美国来说，一个更富诚意的新点子是与其在叙利亚和伊朗的敌人达成和解。这能让有关各方更积极地参与伊拉克事务，继而促成其稳定。但这个点子给人感觉像是在垂死挣扎。

　　最终，美国在伊实行的“三合一”政策，可能如同在一筐烂

　　实在地说，唯一现实的做法是撤，让其中一方取得胜利，就像美国当年在越南、英国当年在巴勒斯坦所做的一样。历经苦难后，越南当时的境况还算不错，也未引发地区的多米诺骨牌效应。无论如何，我们将看到这场大赌博继续进行，赌的不只是美国的全球实力和形象，还是很多人的性命。