作者：吴向宏
这篇文章面世的时候，美国财长亨利·保尔森应该已经结束了他最近的访华。在这次访华前的定调演讲中，保尔森将美国对华经济政策做了明显的改变:高调宣扬中国“已经是全球经济领袖之一”，盛赞“中国和美国一起贡献了过去五年中全球经济增长的一半”。他并且努力刻画“中国和美国在全球经济中一损俱损、一荣俱荣”的氛围，提出“中美在双边和
多边问题上的合作将对全球经济的健康发展有重大影响”。即使对中美之间长期存在的争议，如中国人民币币值低估等，他也改变了语调，不再一味强调美国的利益，而是强调，中国继续推进经济和金融改革，包括人民币币值改革，符合的是中国自己的利益。
这一系列“善意”当然没有逃过中方的关注。问题在于:应该怎样解读这些“善意”？它是美国对华政策的真正转变呢，还是迷惑中国人的权宜之策？它是标志着美国人向现实的回归呢，还是他们不切实际的期待？
我的看法是:美国希望中国取得成功，这是没有疑问的。很多中国人长期受一种“受辱”史观的影响，对中国遭受西方列强欺凌的历史难以忘怀，总觉得他们跟我们之间有“文明的冲突”。其实二战以后，西方世界就不再把掠夺作为获取经济利益的主要手段。因为国际贸易当时逐渐成熟到这样的程度，使得通过贸易手段实现“双赢”，比通过掠夺手段获取单方面利益，要更加容易、更加有利可图得多。相比之下，中国在25年前还在强调“你死我活”的阶级斗争。直到今天，中国商人之间猜忌仍然多于信任，互相拆台依然多于相互合作。带着中国社会普遍存在的这种“不信任感”，去解读美国财长的善意，就可能会把这看成是又一种“捧杀”的伎俩。如果这成为中国方面的主流看法，那将是中国的不幸，也是美国的不幸。
另一方面，中国人也需要清醒:美国虽然主观上并无捧杀中国之意，其“善意”却有可能在客观上起到捧杀中国的效果。要害是，保尔森等极可能对中国经济实力过分高估了。众所周知，保尔森出身美国投资界，上任财长前是高盛的董事长。而以我的经验，美国投资界是最为高估中国的一个圈子。我不是说投资界的人愚蠢，只不过，资本天生具有冒险性，而且，绝大多数投资界人士都是在拿别人的钱冒险，这就更容易对危险视而不见，高估成算。七八年前，网络科技股的泡沫，就是被这样一群过分乐观的投资人士吹起来的。今天，如果你到华尔街的投资圈转一转，也会听到一片喧嚣的“中国机遇”之声。这种氛围下，很难说他们不是在高估中国。
对中国的一知半解更强化了这种高估。我就听到有位自命的“中国通”演讲说:“中国有几千万中产阶层，他们有经济能力让全家每个星期都到中高档餐馆去吃一顿”。这话在美国人听来，一定以为中国这些中产阶层富得流油，因为相对于汽车、住房等费用，在美国上餐馆是非常奢侈的事情。事实上，我们中国人都知道，上餐馆在中国不算什么。假若说这样的误解还算枝节问题，则对中国各种经济数据的一知半解，就有颠倒大是大非的效果。中国的GDP增长率完全不能按照美国数据来同样解读。不说别的，单是这些年中国住房、医疗、教育的商品化，就将无数过去沉睡的资本转化成了经济产出，凭空创造出了数以万亿计的GDP。但是，这类数字魔术不可能永久持续地变下去。就我所知，很少美国人能了解这些。他们对中国经济的这些魔术数据囫囵吞枣，因此必定严重高估中国经济实力。
高估究竟有什么危害？它可能造成一种泡沫的循环。即:高估的中国经济实力诱使国际资本向中国境内大量涌入，刺激经济短期繁荣，而这又刺激更多的国际资本涌入——这种疯狂的循环，不到轰然崩溃是不会停止的。这并不是什么国际资本的阴谋，而是资本逐利过程中的盲目本性使然。高估还可能造成美国对华政策的急功近利:即，它如此急于从飞速增长的中国经济中兑现好处，而忘记了去鼓励和敦促中国进行各种物质和制度上的基础性投入。
所以，面对美国财长的“善意”，我以为中国人应当做到两点:第一，是要以善意回应。例如在人民币币值问题上，过去那种“美国企图压人民币升值以转嫁国内矛盾”、“国际热钱企图套利”的对抗性调子，既可笑又不符合事实，应当收起来了。第二，应当明确地告诉美国人和世界，你们的善意可能会让中国人吃不消。应当坦率地向世界承认:我们过去这些年虽然取得了举世瞩目的成就，但我们的问题比你们想象的大得多。应当把世界的眼光从我们苦心经营的北京、上海等“样板城市”那儿引开，让他们多看一看我们真实的全社会发展水平。这种做法，也许会让某些人难堪于现在，却会为全体中国人造福于将来。(作者系国际战略咨询公司顾问)来源：南方报业集团
