朱小琳：美国在对华对话时为何不用中国通？

　　作者：朱小琳

　　相比于同时进行的美国中期选举，8日的中美战略对话显得格外平静。继几个月前辞去美国副国务卿一职的佐立克，副国务卿伯恩斯成了中方新的对话伙伴。笔者对伯恩斯并不陌生，当年在美国读书时，正是伯恩斯先生亲手向笔者颁发的毕业证书。

　　不过，当时的伯恩斯并非美国副国务卿，而是美国驻北约大使。伯恩斯一生似乎没有任何中国的经历，此次参加中美高级对话无疑是“坐上轿子现扎耳朵眼”。那么，问题是，既然不熟悉中国事务，又为何接手中美高级对话？

　　这并不奇怪。事实上，布什政府一直都没有特别熟悉中国事务（或称“中国通”）的高级官员，比如，过去6年来，跟中国打交道比较多的美国内阁成员鲍威尔、赖斯、斯诺，均不是“中国通”。

　　执行外交职能的美国国务院内，上至国务卿、副国务卿、助理国务卿、再到助理国务卿帮办，也大致如此。比如，离职而去的副国务卿佐立克，虽对中国提出了“负责任的利益攸关方”概念，但他只是一位经济事务专家。笔者曾见过他几次，感觉他对中国事务的了解非常有限。布什政府第一任主管东亚事务的助理国务卿凯利，也只精通经济。接替凯利职位的是希尔，现在是美国“

　　当然，美国新任财政部长鲍尔森非常熟悉中国事务，但是，他的弱点在于：第一，没有在美国政府的经历；第二，他走马上任的时间太短。更何况，他又自己搭建了一个级别更高的对话平台：中美经济战略对话。

　　有人曾分析，美国在对华对话时刻意不任用“中国通”，以避免因为长期研究中国产生的对华好感，在谈判中偏袒中国，有损美国国家利益。这话似乎有一些道理。但美国对欧洲事务的官员却为何多是“欧洲通”呢？

　　要解释这个原因，还要从中美关系大局着手，对美国来说，中美关系当然很重要，问题在于，一方面，现在美国的外交重点不是中国，而是

　　来源：环球时报