不支持Flash
  一个在中国原明清皇城所在地——北京紫禁城内营业多年的洋咖啡店,近日引起了网民的关注,这就是位于故宫博物院内的星巴克咖啡店。央视主持人芮成钢在博客中“请星巴克从故宫里出去”一文得到了数十万网友的点击。一石激起千层浪,关于星巴克咖啡馆应否搬出故宫,讨论声不绝于耳。 [评论][芮成钢博客]
芮成钢博客摘录
·星巴克,虽然东西不坏,甚至还为赚中国人的钱做了些本土化改造,但终究是美国不登大雅之堂的饮食文化的载体和象征。
·星巴克开在故宫附近或许可以,但开在故宫里面,成为世界对于中国紫禁城记忆感受的一部分,实在太不合适。
·在周围的朋友里,外国人对故宫星巴克的反感并不亚于中国人,有时甚至还更强烈。
·当西方人都对故宫的新巴克表示愤慨的时候,我们中国人自己也该发出声音了。更多>>
新浪小调查:

1、你认为星巴克是否应该搬出故宫?

应该 不应该 说不好

2、对于芮成钢的行为你的看法是?

他是积极的民族文化保护者

以狭隘的民族主义心态炒作自己

无所谓,这是他个人行为

         
星巴克在中国
全球第10000家星巴克分店开在八达岭长城景区
·中国星巴克
  迄今为止,星巴克可能是中国人唯一参与建设的国际品牌。在从1987年开始的近10年时间里,星巴克的扩张速度并不快,这和星巴克总是把质量放在第一位有关。详细>>
·星巴克在中国不只是一杯咖啡
  一大杯星巴克拿铁在中国售价是2.7美元至3.09美元,在这个国家中产阶层的年平均收入是1000美元,这是一笔不小的购买力。详细>>
·星巴克向中国教育事业捐赠500万美元
  星巴克董事长说:“随着星巴克中国教育项目的开展,我们希望能够和相关政府部门密切协作,为中国的教育做出贡献。”详细>>
新浪博客热议故宫星巴克
·关于故宫星巴克问题,如果我说芮成钢是在借此炒作,也许你觉得我不厚道。但是……详细>>
·大家在议论星巴克搬出故宫的时候,为何不好好想想,当初它是如何进入故宫的?详细>>
·星巴克该不该出宫,关系到中国对“垃圾”的看法及处理方式问题。详细>>
·故宫毕竟是中国文化,掺插进外国商业体制,不免让人联想起八国联军进北京的感觉。详细>>
·我为什么去星巴克?很重要的一点:星巴克是一家很有社会责任感的企业。详细>>
·只要不破坏故宫,开一个西式快餐店不能不说是一个体现以人为本的良善选择。详细>>
相关专题
星巴克致癌风波
星巴克被疑含咖啡因过高
央视主播要求星巴克撤出故宫
    在故宫一座古色古香的大殿一角,知名咖啡店星巴克在这里开了6年。近日,央视英语主播芮成钢在其博客上发出抗议,认为“故宫里的星巴克”是对中国传统文化的糟蹋,并以个人名义向星巴克总裁发出抗议书,要求星巴克从故宫里搬出去。
“故宫星巴克成西方笑柄”
    芮成钢介绍,几年前他陪同美国的几位友人到故宫参观,当看到故宫内的星巴克时,外国友人哑然失笑,“我当时也觉得挺尴尬的,星巴克怎么开到了这样神圣的地方”。芮成钢称,因为工作的缘故,他采访了全球300多个跨国公司总裁,包括比尔·盖茨等人,他了解到,“故宫里的星巴克”已经在西方上层社会传为笑柄。 [全文]
“未收到星巴克正式表态”
    芮成钢介绍,目前其博客点击量暴增50万,很多网友表示声援。他还没有收到星巴克方面的正式表态。他称,准备再给星巴克总裁写一封信,敦促他们“如果星巴克主动从故宫撤走,不仅将得到中国人腰包内更多的人民币,也将得到中国人更多的尊重”。 [全文]
给星巴克总裁写信敦促其撤离故宫
    写上一篇博文《请星巴克从故宫里出去》的同时,我给星巴克的全球总裁兼CEO——吉姆当诺发了封邮件,追问他星巴克何时会从故宫里搬出去。几天之后,他礼貌的回了信,语气和与他在耶鲁谈话时不太一样,有人在江湖身不由己的官方感。 [全文]
星巴克总裁回信:我们尊重紫禁城的历史文化
    亲爱的芮先生,感谢你的来信以及你对星巴克咖啡公司在故宫开店一事的关注。六年前,应故宫博物院的邀请,星巴克在故宫开了分店。我们是抱着对紫禁城文化历史传统的尊重和高度敏感开设这家分店的。我们一直并且会继续表达我们对(紫禁城)当地的历史文化和社会风俗的尊重。我们也为让这家店适应紫禁城的环境作了认真的努力。 [全文]
各方观点
故宫:开星巴克并非盲目 是否撤出半年内有果
    面对公众的质疑,记者电话采访了故宫博物院院办主任、故宫新闻发言人冯乃恩。他表示,公众之所以再次关注星巴克进驻事件,一个原因是大家对故宫非常喜爱,对于故宫内出现的一切不和谐的变化都会排斥。另一个原因可能是公众在对故宫博物院进行监督,毕竟故宫是全世界人民的文化遗产,对其关注就是看其管理者是否管理好故宫、是否有作为。[全文][事件追踪]
媒体:以理性态度看待故宫星巴克
    其实不少去过故宫的游客一定都注意到了这个星巴克。在中国传统文化的著名符号上,树立起一个全球现代商业的招牌,看上去的确有些刺眼,要求它搬离也并非没有道理。但是如果按照一些人的观点,星巴克是一个来自外国的、不登大雅之堂的饮食文化的符号,因此不适合开在故宫这样一个“神圣”的地方,那么,是不是一个本土的、能登大雅之堂的餐饮企业,就拥有进驻故宫的权力呢? [全文]
国际问题学者:请星巴克搬出故宫理由要得当
    以一人之力挑战星巴克这样的跨国企业,成功与否尚不必说,至少这种勇气是值得称道的。问题在于要理由得当。看到请星巴克搬出去的理由多数来自外国人,来自“许多西方知名人士也认为这是对中国文化的不尊重”的时候,让人不免觉得这种文化焦虑背后还缺少点什么。[全文]
文物保护专家:把美国咖啡馆开进故宫不合适
    北京大学世界遗产研究中心主任谢凝高:就故宫来说,第一位的是保持它的真实性、完整性。故宫内的餐饮区设在清朝的九卿朝房内,不远处就是军机处。九卿朝房和军机处的历史地位大不一样,需要区别对待,在故宫内开辟利用一些场所,应该组织专家进行论证,看是不是影响整体的观赏与研究。[全文]
网友:正反双方争论不休
    正方:一个民族不能没有自己特色的文化,更不能连“拿来主义”都不讲,一味引进!反方:不妨留着吧。故宫既然能上演“三大歌王”的演唱会,也不会对美国平民的咖啡嗤之以鼻。这就是中国文化的博大胸襟!中立方:要清除的不仅仅是星巴克一家,它附近还有卖包子卖盒饭的呢!难道故宫里卖炸酱面就是维护文化? [全文][发表您的观点]
“故宫星巴克”引发的反思
由星巴克看文物环境的保护
    星巴克没有在故宫的建筑上做招牌,只在窗户上写了店名,也并不显眼,所以很难说它破坏了故宫的文物环境;可星巴克作为一个文化符号,就深深刺痛了一些人的神经。星巴克是否要撤出故宫的话题之所以被人们关注,是因为人们把星巴克和故宫被视为两种文化的代表,把一个看似不起眼的商业租赁问题放大到传统文化精华如何对待外来大众文化侵入的高度。[全文]
从故宫星巴克风波看国人心态
    兹事虽小,却意味深长。这场风波,再次暴露出国人面对日渐汹涌的东西方经济和文化沟通交流,在理解判断方面尚存的一些方法论偏颇———对很多事情,往往都要提升到不必要的高度进行诠释,并且往往以先验的情绪主导理解,以情绪的宣泄代替判断,沉湎于为自己的固有经验寻找“佐证”,由此,往往导致片面理解或“过度诠释”现象的发生。[全文]
央视主播该抗议的不是星巴克
    闾丘露薇:其实我希望,透过大家关注到故宫里面的星巴克,我们不是单纯地用民族主义的名义来看这件事情,而是可以让所有文化遗址的管理者们,能够好好地思考一下,如果把这些地方管理地更好,保护地更好,如何去制定更详细的规定和游戏规则。 [全文]
星巴克进故宫,资本与传统的对话
    星巴克开进故宫根本不存在什么糟蹋中国文化之嫌,而更像是一场资本(及其背后的文化形态)与中国传统文化的对话。星巴克之于故宫,是消费主义进入传统文化内核的象征;故宫之于星巴克,则是打开传统文化的大门,以开放姿态迎接商业文明的隐喻。 [全文]
故宫星巴克:文化保护的一个黑洞
    我们要讨论的,不是星巴克是否应该进驻故宫的问题,而是传统文化如何与商业主义相处的问题。故宫是中国传统文化的核心符号之一。在中国文化发展和走向世界的过程中,这个符号本身就承载了太多文化以外的东西。另一方面,在我们面对故宫和星巴克争论的时候,我们还在忽视关于公益性和赢利性的问题。如果这两者之间关系严重失衡,那么这也是文化保护中的一个黑洞。 [全文]
网友评论 查看内容>>>
匿名发表 会员代号: 密码:
评论:

新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286  新浪网产品客户服务联系电话  欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有
北京市通信公司提供网络带宽