记者：外交部长王毅昨天回答日本记者提问时表示，抗战胜利70周年的纪念活动“不管是谁，只要诚心来，我们都欢迎。”路透社解读为“中国暗示会邀请日方参加抗战纪念阅兵”，请问：日本作为战败国，又一直抱着历史问题不放，那么它会参加相关纪念活动吗？会不会太尴尬了。
罗援：尴尬是一种心理感受，只要你做了亏心事，好歹你都会觉得不自在，也就是尴尬。你来参加观礼，会在众目睽睽之下，如芒在背，如坐针毯，感到不自在；你不来参加，二战相关国家的元首都来了，你不来，反而会显得非常另类，显得被冷落，他也会感到失落。仍然会觉得不自在。唯一的办法就是来之前，向二战受害国真诚忏悔、道歉，保证走和平发展道路，求得中国人民和亚太人民的宽容，像一个君子一样，放下历史的包袱，坦荡荡地坐到观礼台上，与世界人民一起庆祝战胜法西斯战争胜利70周年。这才是人间正道。
记者：外交部长的记者会提到中印边界谈判正处于量变的积累当中。而在春节期间，印度总理莫迪赴中印边界东段争议区活动，外交部当时也提出了严正交涉，请问：为什么印度总在边境问题刷存在感，刺激中国？
罗援：这正显出印度的焦虑，因为在中印边境问题上，印度不管做什么小动作，都改变不了总体上有利于中国的大趋势，战略天平正在向中国倾斜。因此，印度的某些人要急于炒热边境问题，在国内赢得民族主义势力的支持。并求助于美国。
记者：外交部长提到中印边界谈判正处于量变的积累当中。我们知道量变积累到一定程度会引起质变。在您看来，中印边界问题上，可能产生怎样的质变？
罗援：质变就是我们现在还是主张用和平手段来解决边界纷争，这对中印双方来讲，是一种理想态。目前，在中印边界存在12.5万平方公里的争议区，其中有9万平方公里是在东段，现在双方已经进行了多轮谈判，而且也取得了一些进展，比如双方达成保持边境稳定的政治方面的协议。我认为，以后会达成双方虽然不能完全满足，但是基本可以接受的一种方案，借以稳定中印边界的局面。在这种情况下，任何一方都不要轻易打破中印边界目前相对平和的现状。
记者：3月8日的人民日报上刊登了一篇报道，说日本自民党议员“发现”了1969年中国出版的一幅地图，把钓鱼岛划入日本冲绳县范围，于是报告外务省，甚至还要和中方交涉。请问：中日钓鱼岛地图战的重要性在哪里？
罗援：中日钓鱼岛之争的关节点在于日本要否认二战后的国际秩序、国际安排。日本认为钓鱼岛属于日本的逻辑起点是排除中国参加的《旧金山和约》，在这个非法《和约》中将琉球群岛交给美国托管，但也没有将钓鱼岛纳入由美国托管的琉球群岛。琉球群岛在历史上是中国的藩属国，公元1372年开始向中国明朝进贡，国王受明朝册封。1609年，日本萨摩藩诸侯岛津氏用武力征服琉球。此后，琉球王虽向明朝与萨摩藩同时进贡，但国王仍受中国册封，而且一直延续到清朝。1872年，日本明治政府未与中国商量，强行废琉球王国为琉球藩。1879年，日本又强行吞并琉球藩设置冲绳县。即便这样，在二战后，国际社会仍然没有认同琉球属于日本，根据《波茨坦公告》第8条的规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州，北海道，九州，四国及吾人所决定其他小岛之内。”这里根本就不包括琉球列岛，遑论钓鱼岛。这就是战后安排，日本认为合理也好，不合理也好，你必须遵守。谁让你曾经是一个战争策源地，你手上有血债，有血债是要偿还的；谁让你是战败国，是战败国是要付出代价的；这就叫国际仲裁，不服，去找你们的老祖宗，当初别杀人、别侵略呀。如果不思悔改，继续侵略，那还会付出进一步的代价。不管是地图战也好，口水战也好，法律战也好，都改变不了这个事实。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
文章关键词： 钓鱼岛
