文/新浪专栏 观察家 媒体札记
@王垚峰 腾讯微博截图如果时光可倒流回上周六晚九点，@王垚烽应是不会去招惹@烧伤超人阿宝。
阿宝，这位拥有30万关注者的业界大V，晚上脱下医师白大褂后正在微博上布道授课，讲述他从小到大一直所讨厌的民主：“‘香港的事情由香港人决定’，这就是港独换一种说法而已。作为中央政府治下的中国领土的一部分，香港很多事情当然不能由香港人自己决定。”
王垚烽，嘉兴日报一位粉丝不到300的党报评论员，看到拿着手术刀给香港民主开膛破肚的阿宝，这位年轻人不禁勃然大怒：“放你娘个狗屁，这叫地方自治你懂不懂，一个学医的不懂政治学常识就少放屁。”
五分钟后，@烧伤超人阿宝在转发时呵呵一笑，向他的30万追随者道出了对方身份——“嘉兴日报新闻评论部新闻评论员”。
自此，就像是引线被点燃了一样，在接下来的时间里，王垚烽要为这句引火烧身的话付出代价。只因为他的个人微博里藏着火，年轻气盛的满腔怒火，凌空蹈虚的极端言论，毫无掩饰地呈现在个人微博中，在@烧伤超人阿宝的召唤之下，一群左派意见领袖开始集结，转发、复制、截图，试图使王垚烽在人赃俱获面前认罪伏法。
“挂体制婊，王垚烽你以为删除掉微博就没事了吗”，@地瓜熊老六一边贴出截图，一边对嘉兴日报喊话：“养着这种吃党饭，砸党锅的体制婊，必须要出来给大家一个说法！！！”
那些王垚烽平素驾驭起来游刃有余的语句，此刻像是火山口喷涌出的岩浆一样，不停射向这位年轻人，使他无力招架——“嘉兴人民历来有反抗专制集权的优良传统，当年共党能够在这里诞生，今天，嘉兴人民一定也能让他在这里灭亡。起来，不愿做奴隶的人们…我们万众一心，冒着敌人的炮火，前进，前进，前进进…”、“民众给执政党和政府的余地和空间还不够大吗？怎样才算不逼到墙角，难道要我们永远睁只眼闭只眼吗？这样的统治集团，放在别的国家早被暴力推翻一万次了”——这些平时带有宣泄性的置评，一时间全变脸成了呈堂罪证。
王垚烽一边忙着删除微博，一边忙着更改名字，可一人之力怎架得住轮番围攻，@沈阳网警小胖、@孤烟暮蝉等等，越来越多的相投者在聚拢，利用王垚烽昔日之言为自己所设陷阱，开始了一轮合力猎杀党报评论员的行动。
说起来，这确实是一位言辞犀利的年轻评论员，就在事发之前，他还对周末的热议话题辽宁日报公开信以及光明日报“自干五”文章有所关注——“辽宁日报一份公开信，将原本籍籍无名的东北新闻界置于舆论的风口浪尖。不过由于目前披露的信息过少，我们还无法断定此信是省宣的制定动作还是报社的自选动作，但可以肯定的是，在新媒体的冲击下，传统纸媒尤其是党报将更加抱紧d的大腿，做d的狗腿，这是它们要想活下去的唯一出路”、“光明日报今日刊文替‘自干五’正名，再次印证了我上条微博的观点，即党报为生存将越来越赤裸裸地为d洗地。其实这样也好，洗尽铅华，素颜见人，省得像以前那样明明是个biao子的种，却还要装出一副心系屌丝的良家模样，演给谁看呢？不如直接脱光上阵，反正大伙都知道你是卖的。”
辛辣点评之时，快意恩仇之际，不知王垚烽有否想过自己身份，口口声声痛斥党报如此不堪，可自己所服务的嘉兴日报，不正是不折不扣的党报吗？于是乎，诸如“官报媚党，微博反党”、“端共产党的碗，砸共产党的锅”之类嘲笑一路追随而来。
带头围剿的@沈阳网警小胖，下手毫不手软：“@王垚烽你有本事发微博，你有本事别删啊！刚才还大义凌然说不要做奴隶，那你别‘奉旨删帖’啊，吃体制饭骂体制娘，说一套做一套，中国文人的骨气呢？新闻人的两根硬骨头呢？！都哪去了？！吃里扒外的体制婊也不过如此吧。”
而且，他们顺藤摸瓜来到嘉兴日报微博页面，停更达半月之久的官微成了喊话平台，平时转发评论不过三五条而已，突然间却出现好几百条评论，且都是因王垚烽而来。更有嗅觉敏锐者，直接找到认证为“嘉兴日报报业传媒集团党委书记、社长蔡伟达”的@枫山樵人，一副不砸掉王垚烽党报饭碗誓不罢休的姿态。
念及@南都深度两年前的事故，“干死丫的”声音又在@尹国明脑海中回荡：“从南都员工要干死解放军到@嘉兴日报评论员叫嚣要让GD在嘉兴灭亡，从广东到浙江，体制婊向北推进了一千多公里。体制婊胆子越来越肥，是因GD被阶级斗争熄灭论解除精神武装，已丧失判断敌我能力。体制婊势力的坐大，不但让反共没成本和代价，反而会有各种好处，搞不好还能如茅于轼刘胜军那样成庙堂座上宾。”
昨日，周一，@嘉兴日报对此有了回应：“感谢网友对本报的关心。本报已对王垚烽开展相关调查，将依规处理。”
与左派意见领袖，或者“自干五”群体素来井水不犯河水的右派们，到了此刻才恍然大悟隐隐约约猜到是怎么回事。@重庆雷登峰律师即要为王垚烽抱不平：“报社员工王垚烽因在微博发表良知言论，被五毛、毛左举报，现正被报社调查处理，请大家声援。”可这位律师要面对的却是如@王小山、@老榕、@袁裕来律师等人的追问，“他说了啥？”
弄清事实原委之后，绝大多数围观者应该清楚，在中共现有宣传体制的条条框框之下，一位实名认证的党报评论员说这样的话意味什么，围攻王垚烽者是在利用他言论与身份之间的冲突，试图搭救这位年轻评论员的不忍者，却只好对这一层职务关系视而不见，转而说起来言论自由的普适性，即如@孙炳军Baron所言，“我倒觉得王记者的言论没有多大的煽动力。他只不过在宣泄自己的情绪，没有编造虚假事实，也没有提供有说服力的证据，所以，即便他想推墙沉船，也是做不到的。相比之下，那些造谣传谣的谣棍更可怕”。或者寄希望于报社暗中伸出援助之手，正如@石扉客2014所责备：“嘉兴日报有毛病吗？这种事情打个马虎眼就行了 ，要折腾个事情出来？”
嘉兴日报或许也是情非得已，不过同情者只能表示不解。在@报人老罗看来，“如果支持王记者的是广告客户，@嘉兴日报可能就得掂量掂量了。”@胖子天佑也有言：“如果因为一个小网警，你们就处理自己的员工，那么，你们太搞笑了。”@张洲附和：“不知所依何规能使你们对自己的同事如此寒冷。”
嘉兴日报的处理结果还没出炉，@推享莫大先生却有祝福送上，似有众人皆叹惋我独来勉励之意：“呵呵，这位王评论员挺猛，期待此次能逃离体制，凤凰涅槃。”
(詹万承)
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
