法官能不能被骂，要视具体情形而定
文/新浪专栏 观察家 傩送
8月4日，陕西大荔县法院法官给一名女教师递送法律文书，找其签字，女教师声称因对方未出示工作证、不让看文书而骂对方“滚”，法院方面随即出动多人将女教师抬上警车，并对之处以15日拘留。记者获悉，女教师已于8月6日晚被提前解除拘留，法院方面称女教师已就自己的行为认错并道歉；女教师的男友称，因怕惹麻烦，不想再追究此事。(《南方都市报》8月7日)
因骂法官“滚”就被拘留，难道法官高人一等，连骂都骂不得？这件事让很多网友觉得不可思议，普遍觉得法院做得太过分了。
法官能不能被骂，这要视具体情形而定。中国古代有个“咆哮公堂罪”，犯此罪者，按《大宋律》，轻者掌嘴一十，重者杖脊二十；按《大清律例》，轻者掌嘴四十，带枷游行三天，重者会被流放；在西方一些国家，当庭辱骂法官可能触犯“藐视法庭罪”，轻则罚款，重则坐牢。此中要义是，法官在执行公务时，代表的不是他个人，而是法律，这个时候骂法官就是比较严重的事情，和泼妇骂街不可同日而语。
我国《民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。大荔县法院拘留骂法官的女教师，依据的应该是这一条。但女教师被拘留是否体现了“罪罚相当”，从目前媒体披露出来的信息看，依然是个疑问。
女教师骂人肯定是不对的，但如果仅仅是骂法官“滚”，肯定够不上“以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务”，除非女教师还有其他过激行为。法院方面称，女教师不仅骂人，还打了人——若果真如此，女教师的确有“暴力”嫌疑，但女教师及其学校否认有打人的行为。
双方各执一词，而学校的监控录像并未记录下事发一幕。按法院的说法，是学校将监控视频删除了，可去给女教师递送法律文书的法院一行三人，也未携带执法记录仪，据说是因为“没电了”。法院所能提供的证据，仅有与当事法官同行的书记员和法警的证言，他们说女教师打了法官，但“自己人”的证言显然不足以服众。学校方面则表示，他们能找出更多的人证明女教师并没有殴打法官。所以这事儿就有些说不清，在旁人看来就是一桩无头悬案。
在这种情形下，法院将女教师拘留，其合法性就令人生疑。法院负责人说，“当事人拒收判决书并让法官滚，伤害的不是法官个人，而是法律的严肃性”，这话说得正义凛然、掷地有声，但无法解释为什么女教师被关了两天就给放了出来。如果法院方面真的理直气壮，那么该拘留几天就是几天，哪能对方一认错就放人？这不像是为了维护司法尊严，倒更像是为了替挨骂法官找回面子——既然女教师服输了，道歉了，还写了份保证书，这事儿就算扯平了。
如果事情是这样，大荔县法院的做法就太儿戏了，不仅“法律的严肃性”荡然无存，还涉嫌侵犯公民合法权益。这一事件中，司法尊严的确是被严重伤害了，但伤害司法尊严的究竟是女教师还是法官，或者说司法尊严被谁伤害得更多一些，真的要打上一个问号。
为确保司法审判活动的正常进行，法律授权人民法院可对严重妨碍诉讼活动者进行司法拘留，但这一权力必须慎用，尤其是必须依法行使，不能异化为司法人员泄私愤的工具。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
