马云说浙商“永不行贿”，刘强东为何还在沉默？
文/新浪专栏 观察家 廖保平
在25日举行的第三届世界浙商大会第三场论坛上，阿里巴巴董事局主席、浙商总会首任会长马云的演讲依然亮点纷呈，而在我看来，最大的亮点是，他倡议“永不行贿”：
“我希望，浙商永远不参与任何行贿，如果我们的会员参与行贿，就清除出去。这个代价不能再让我们的下一代去承受，再去拼这些东西。”马云希望大家坚持底线。“我们拼真本事，拼的是睡地板，拼的是勤奋，拼的是不断改变自己，拥抱变化。”
在办事总想着去走后门，走捷径的社会，甚至走歪路的社会，马云能够站出来倡议“永不行贿”，不但自己“永不行贿”，也奉劝别人“永不行贿”，实属不易；在全国上下反腐败、政商关系进入调整期的时候，无疑具有积极价值。这样旗帜鲜明的喊话，不得不说是直接抽了京东商城创始人、董事局主席兼首席执行官京东刘强东的耳光，确实是让其情何以堪。
就在半个月前，王海实名举报京东与工商局“联合办公”一事，京东与工商局至今没有给公众一个交待，公众普遍怀疑里面有猫腻，很有可能京东涉嫌向工商局行贿。
不管怎么说，京东商城作为企业，直接入驻监管部门“办公”，肯定是不对的。你想，运动员和裁判员打成一片，亲密无间，难分你我，你相信比赛能公平进行吗？你不怀疑裁判员会偏袒运动员吗？打死你也不相信。
作为“运动员”的京东与作为“裁判员”的工商局走得那么近，搞得那么密切，居然在一起“联合办公”，这场景太令人愕然了，这是哪跟哪的事儿。
工商局的相关负责人表示，在受理整个投诉过程中，均由工商的工作人员接收消费者投诉，反馈给企业进行核实，最后再由工商人员负责进行行政调解。这个流程有问题吗？好象没有问题，但是，在一起办公处理就有问题，主要表现在两个方面：
一，非联合办公，京东的员工与工商局的公务员也可能亲密无间，但至少在场面上不会授人把柄，现在你们两家弄成一家，不可能不让人浮想联翩，认为京东行贿公权力，并从公权力那里得到好处，这合理的想象你没有扑灭，因为你做得不够好，你没有办法息灭悠悠众口。
二，消费者到工商局投诉，工商局现场就“反馈给企业核实”，极有可能让企业知晓了投诉人的信息，你这不是将消费者卖给了电商吗？电商掌握了投诉者信息，会不会对其进行“报复”？作为行政执法机关，工商部门保护举报投诉人信息的职责在哪？就算京东与工商局背后没有猫腻，联合办公也是非常不妥的。
最为关键的是，工商局消保科科长王某峰的客户级别为京东的“金牌客户”，收货地址与北京市工商局经济技术开发区分局地址一致，消费金额加起来大概7万多元，多张购物订单用“礼品卡”和“优惠券”抵销后，实际支付金额为0元。
虽然暂时不能确认这7万多元就是京东的行贿资金，但是，京东这种礼品卡不仅不需要实名登记，可以随意选取发票名称，非常适合腐败勾兑，京东与工商局仍未能逃瓜田李下之嫌。
如果京东和工商局自认是清白的，就应该大胆站出来将这7万多元消费向社会讲清楚，或是让相关机构进行调查，现在京东对于此保持沉默，有意回避，工商局也只是有“有限回答”，想让事情石沉大海，这非但不能堵塞舆论，更让人对双方抱以更大的怀疑。
作为依靠消费者支持和信任赢得市场的京东，在一件事关消费者切身利益的事情上如此回避沉默，如何让公众相信你是诚信经营，相信你在讨好权力的时候不牺牲消费者的利益？所谓“羊毛出在羊身上”，任何商人向官员行贿的钱，一定会转嫁到消费者身上，变成消费者的成本。真正为消费者考虑的商人，应该不行贿，此降低消费者的成本，为消费者谋福祉，赢得消费长远的信任和支持，以此创百年老店。
商人或企业靠行贿固然可以得一时之便利，但终究非长久之策，“成也萧何，败也萧何”，回头看牟其中、黄光裕、周正毅、唐万新、杨斌、仰融、张荣坤、徐明等富豪的下场，有多少人当年是靠行贿官员发财，又因之被拉下水？相反，说“不行贿就是我做事的一个基本原则和底线”的王石，不仅生意做得稳当，同时赢得公众的尊重，名财两收，并不因为没有行贿就生意做不下去了。
如此看，马云和王石的“永不行贿”确实是更为高明的一棋，如果京东想要走得更远更正，就应该对举报人所举报，媒体所报道的一切疑问，有责任站出来，以公开坦诚的予以态度回应，给公众一个交待。并以此为契机，将这一段腐烂的“盲肠”切掉，对京东的长远来说，是好事而不是坏事。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
