清华大学举办女大学生戴安全套比赛/资料图
文/新浪专栏 观察家 傩送
浙江省卫生计生委日前宣布，未来1年内，将在浙江128所高校全部安装计生药具自助发放机，为高校学生免费提供避孕药具。就在数月前，计生药具自助发放机已经在浙江大学校园悄然出现。此举引发巨大争议：避孕药具堂而皇之进入校园，在保护健康的同时，是否意味着对大学生性行为的纵容？(《北京晨报》11月12日)。
安全套进校园早不就是什么新鲜事了，浙江省的做法无非是行政部门推动、在辖区内所有高校推广。
按理说，这个话题探讨了很多年，其中的是非、利弊早已是清清楚楚，可直到今天，每遇地方或高校有类似动作，依然会成为一个争论不休、纠缠不清的话题。浙江省推动避孕药具进校园并不容易，之前在一些高校试点时，经过了街道、社区、学校的层层讨论，“正反双方”的辩论很激烈，而反对这样做的理由，依旧是那句重复了一千遍也不嫌腻歪的“此举会纵容大学生性行为”。
免费为高校学生提供避孕药具，在很多国家早就是稀松平常的事情，到了我们这儿每每如临大敌。此情此景看似荒诞，其实并不奇怪。就在数日前，媒体报道西安某高校开设“青春无悔课”，要求女学生填写承诺卡，并宣誓拒绝婚前性行为、婚后拒绝婚外性行为。足见某些人的性道德观念之陈腐，还停留在“饿死事小、失节事大”的年代。
安装在浙江高校里的计生药具自助发放机，需凭二代身份证刷卡领取，系统自动要求年满18岁。这里有个道理：大学生绝大多数是年满18岁的成年人，拥有完全自主的性权利。相比一些人担心的“大学生性泛滥”，要求女学生承诺“婚前守贞”才是更加龌龊的行为——它把女性的身体视为丈夫的私有财产。
食色性也，性行为本身没有道德与不道德之分，如果性行为是万恶之源，人类就不会繁衍到今天。具体到大学生性行为，如果说有什么“问题”，只在于因缺乏安全防范可能导致的少女意外怀孕、性病传播等。正因为如此，才要给大学生提供避孕药具，提醒他们注意，帮助他们防范意外伤害。
说安全套进校园会纵容大学生性行为，是把道德问题和健康问题混为一谈，何况大学生性行为也谈不上什么道德问题。某些人观察社会、思考问题，总是陷入非此即彼、非黑即白的误区，比如你说要推动同性恋婚姻合法，他就说此举是在鼓励同性恋行为；你说要保护小偷的正当权益，他就说这样做是在鼓励违法犯罪。跟这样的人简直没法讲道理。
有人说大学生应以学业为重，陷入男欢女爱容易分散精力。我不反对这种观点，但这涉及到个人的选择和学校的引导，不能硬来，硬来也是不起作用的。大学生风华正茂，荷尔蒙分泌旺盛，谈情说爱难免会有性需求，就算你不免费提供安全套，他也会从别的渠道获取，无非是麻烦一点。更大的可能性是，因为嫌麻烦就草率行事，从而引发不良后果，这才是学校和家长最不愿意看到的。
上述道理，其实都是老调重弹，了无新意，可是一些老掉牙的观念和做法总是不肯退隐江湖，还在顽固地阻挠社会前进的步伐，故而有些常识还得一遍遍重申。新闻中说，浙江省有部分高校领导明确表示反对安全套进校园，这令人莫名惊诧——家长担心还情有可原，高校领导应该是最有人文情怀的，最懂得尊重和保护学生的，居然如此顽固不化。让这样的人主宰高校教育、引导学生成长，太不让人放心了。
浙江省卫计委大力推动避孕药具进校园，说明当地政府部门在如何对待大学生性行为的问题上已经“过河”了，诚为可喜。此举不仅值得为之重重地点上一个“赞”，更值得“分享”，让各地政府和高校见贤思齐。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
