□何三畏

　　媒体自觉不自觉地轻薄他人的痛苦和生命，似乎已经成为一种习惯。

　　前不久，某报以《贫困让她丧失自信》为题报道一位母亲下岗、姐姐没工作、父亲退休的女大学生，正以“三陪”供自己读书。某报转载时就配发了一篇《用好贫困这笔财富》的评论说，“贫穷对于他们来说，就是动力和鞭策，他们不仅拥有这笔财富，而且还在不断升值”，还“请善待和用好这笔财富”。

　　卖淫不对，这不用说，报道中的该女生本人也知道。可贫困是什么？贫困什么都可以是，但绝不能是财富！更何谈“善待和用好这笔财富”！

　　当然，这里可能还与“饿死事小”的道德冲动搅在一起，说来复杂。但联系到以前报告贫困大学生的《落泪是金》出来的时候，媒体上也有《大学生需要磨难》的评论，“磨”而到“难”都是大学生“需要”的，那么，将贫困作为“财富”当不是灵感突发，而是其来有自的了。

　　不过，这还不算。有的媒体除了漠视和嘲弄他人的痛苦，甚至可以在别人的生死关头喝倒彩。当有人失恋跳楼，有民工讨工资“跳楼”，有媒体称之为“跳楼秀”。此说的立足点是，他们多半不会真跳！一年前，我就在一张发行量不小的报纸上，看到记者对层出不穷的“跳楼”表示“心烦”，说是接到消息，去也不是，不去也不是，抨击说，媒体被“做跳楼秀”的人“策划”了。

　　是的，失恋者可能最后没有跳下去———可你为什么要“希望”人家跳下去呢？而“跳楼讨工资”本来就意在“讨工资”而不在“跳楼”，他们都是非常吃苦耐劳的“草根”，最大的愿望是生存下去，“跳楼”一事，不过是由于他们的权益长期不被人所关注，以此乞怜———他们怎么愿意真跳呢？

　　在这种情况下都不给以体恤的媒体，是很令人齿冷的。人类历史上，也许曾经有过这样冷对“跳楼”的个别人甚至阶层，但作为现代传播工具，这样表达“公意”，则可能是“开风气”的事情；尤其民工“跳楼秀”之前和之后的生存状况，有的媒体并不过问，却对“跳楼”给以如此的冷嘲。

　　这样“轻薄”他人的痛苦和生命，几等于明目张胆地“鼓励牺牲”。这样一路轻薄下去的逻辑结果是，民工们会被迫选择另外的、也可能是更反叛的攻击性的方式。而这绝不是什么美妙的事情。

　　这还不算，还有另一种对牺牲的“鼓励”，更加理直气壮。

　　某报两次报道了一位叫陈凤的年仅26岁并怀有5个月身孕的女青年，为保护她打工的超市的10万元现金被歹徒杀害的事迹。该超市的老板在追悼会上说，她“是我们购物中心的骄傲，是我们江油(事发四川江油市)的好儿女”。同时，该商场“已经着手向有关部门递交报告，申请追认陈凤为烈士”了；而陈凤白发苍苍的母亲的话也跟董事长如出一辙：老人家“泪流满面地说，幸好钱没抢走，我为女儿的壮举感到自豪”。

　　显然，根据人之常情，对于这样的惨祸，该超市老板应该负有责任并感到痛心，而不是什么“骄傲”；而按照通常的人性，陈凤的母亲则应有永难平复的悲痛而不是什么“自豪”。

　　然而，“骄傲”也罢，“自豪”也罢，虽然是“借他人之口”说出来，却应该说正是这些媒体的所谓“导向”所指。媒体本应去追问该商场，在当前的治安环境下，银行转一次款都是特警护卫，而该超市却每天让一位孕妇去存款，惨剧发生之后，该负怎样的责任，更应去追问一条(应该是两条)生命的价值。难道为了塑造一个新的烈士，就不能这样追问？

　　最后，我想这样提问：你愿意“拥有贫困这笔财富”吗？你愿意去玩一把“跳楼秀”吗？你愿意手无寸铁地与持刀歹徒搏斗吗？你愿意用你的生命去换他人的10万元吗？

　　如果所有这些答案都是否定的，我们是否可以说，作为社会公器的媒体，如此从容不迫地藐视他人的痛苦和生命，该是怎样一种可怕的堕落？

　　免费试用新浪15M收费邮箱　赶紧行动！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！