作者：邹云翔
9月12日《北京青年报》报道：娄底担心一年两起大案影响形象和发展。文中提及：今年1月，湖南公审“娄底第一贪”赵更效时，各媒体就进行了一轮集中式报道；而伍新勇一案由于“色情陷阱”实在太惹人眼球，大报小报的报道更是不计其数。反腐败会影响当地形象，这种逻辑显然荒唐。
首先，反腐败对于当地是有益而无害。要知道如果不反腐败，娄底民众创造的一点家底迟早会被大小蛀虫蛀空。该文介绍：“娄底副市长赵更效涉嫌贪污受贿的金额高达1600多万元，在娄底这样一个年可用财政额度只有1亿元的小地方，这绝对是一个天文数字！”而娄底的贪官决非赵更效一人，伍新勇案中就有更多贪官的身影，贪官不除民众何安？
听任腐败的蔓延会使我们社会失去希望。当民众对于腐败已经习以为常的时候，在这表面的“太平”下，实际就是老百姓对于社会信心的丧失，而这对于任何一个国家来说都是灾难。官员怕反腐败影响地方形象，正如阿Q怕人说亮影响自己形象一样，追求好的形象留下的反而是更坏的形象。
娄底的形象不是反腐败搞坏的，而是腐败分子搞坏的，即使这些蛀虫不被抓出，人们也会从种种不正常情况下感受到绝望，不反腐败实际上就将整个国家机器推向人民的对立面。
盛世危言，国务院总理温家宝10日下午在国务院参事室和中央文史研究馆座谈会的讲话中指出：希望大家讲真话，只有民主监督，才不会政息人亡。总理为何出此言？笔者认为，就是因为如果没有监督将会导致腐败，而腐败的结果就是危害党和国家的根本利益，导致政息人亡，总理如此的重视监督使我们深受鼓舞，反腐败其实就是对于手握重权的人最好的民主监督。
为了形象而抛弃民主、法治，无疑是典型的本末倒置，一个小小的娄底抓了两个贪官，却有好事者担心起“形象”，如果说不是别有用心的话，也是杞人忧天。反腐败影响形象论者可以休矣。
