作者：李克杰

　　据《南京晨报》日前报道，南京团市委近期开展了一项“对社会捐助的态度”的网上调查，在参与调查的人员中，选择“是每个公民应尽的责任”的占51.48%，选择“是傻瓜才干的”占47.2%。

　　应该说，这个调查只是一个地区性的调查，而且调查来源也仅仅是互联网，因此得出的结果不一定具有普遍性。但联想起现实中围绕着捐助问题的一些怪现象，还是不能不让人对这份调查认真起来。当有近半数的网民认为捐助他人是愚蠢的行为，因而不屑和拒绝进行社会捐助时，我们就不应仅仅为此结果“心寒”，而应该更深入地分析其中缘由。

　　首先，捐助性质在某些地方某些部门的严重扭曲，影响了捐助者的积极性。目前，社会上存在的捐助种类繁多，但不少名为“自愿捐助”，实为“强行摊派”。特别是在个别机关事业单位，一般都当成任务下达，发动捐助的同时，一般都规定了某个级别的干部和技术人员的最低捐助标准，有时还规定只要现金不要物品。献爱心变成了任务，当然会让人觉得别扭。

　　其次，一些本是政府职责范围内的事情，也以社会捐助的名义转嫁给了社会，由社会成员来集体承担，这种职责的错位，严重影响了捐助热情。比如，个别地方政府一边大吃大喝，大建形象工程，一边却大呼没钱办教育，让社会为教育捐助。这就使一些人产生了不平衡和逆反心理，认为自己承担了不该承担的义务。

　　再次，捐助钱物使用的不透明，甚至被截留、贪污、挪用，有的甚至干脆被当成单位福利发放，导致公众的爱心被侵吞，所捐钱物根本到不了被捐助者的手中，未能实现捐助人的意愿，直接伤害公众感情，扼杀了公众的捐助热情。

　　最后，被捐助人的欺骗性及对捐助钱物的滥用，也是造成公众怀疑其贫弱真实性，导致不愿捐助的重要原因。比如，今年媒体上有几则贫困生靠捐助乘飞机到大学报到的消息，尽管乘飞机可能事出有因，但因为捐助者中的许多人也许还没有机会或不舍得坐飞机出行，不能不说，他们会怀疑自己的捐助被“高消费”了，会产生被愚弄和被欺骗的感觉。既然无法控制捐出的钱物按照自己的意愿使用，他们只好“控制”自己捐助的行为。

　　当然，不可否认，如此高比例的公众拒绝捐助，也确有公众认识上的问题。有不少人认为，贫弱者应主要依靠自己的力量和能力在社会竞争中摆脱贫弱，而不应指望社会捐助。其实，依靠自己的力量和能力与社会捐助之间并没有矛盾，相反，后者还是前者的有效补充。毕竟，人在社会，关爱是相互的。

　　一方有难八方支援，是我们社会的优良传统。随着市场经济的不断完善和发展，利益主体多样化、价值多元化使人们的思想发生了巨大变化，这是必然的。但如果认为捐助“是傻瓜才干的”事，则是走入了另一个误区。如果我们正视社会捐助中存在的问题并逐个加以解决，也许，我们会发现，捐助对捐助人和被捐助者来讲，都是一种幸福。