作者：石敬涛

　　近日，南京师范大学就与新生及家长代表们签订《学生自律与教育管理协议书》一事被人争论不休。(见11月5日《信息时报》)

　　这个看似“冷漠”的“生死协议”，对于许多家长和学生而言，可能觉得学校是在为自己“开脱”。但是我们不得不承认，长期以来，由于学校一直对学生伤害事故负有绝对责任，学校为此小心谨慎，导致许多正常活动不敢开展。比如，不断减少体育课、减少野外旅游活动、减少对抗性较强的体育比赛等做法。

　　就像一位学生工作管理负责人所说，学校几乎每天都要面对各种各样的学生意外纠纷，如有的新生入学不到三天出外逛街，不幸被车撞死；有的学生在校外租房，不幸突然遇害等等现象数不胜数。而碰到类似事故，家长们首先想到的就是“找学校算账”。为了应对这些本不应高校承担的责任，高校确实已经十分疲惫。所以，多一事不如少一事，学校现在只能被迫采取一些“委屈”学生的下策。

　　我们应该看到，像南京这个“生死协议”中已经明确划分了各方的事故责任：“学生人身伤害事故应当由有过错的一方承担”，这一概念的提出，突破了以往事故责任统统由校方大包大揽的状况。这一概念和做法，笔者认为，这既是在给学校“松绑”，也是在为学生们“松绑”——学校可能因此抛开顾虑，重新开展一些正常的活动。这无论是对于学校，还是对于家长，这都应该是一个“双赢”的规定。

　　当然，对于学校而言，用“生死协议”来给自己暂时“松松绑”，并不意味着要因此而能“松口气”。尽快设置安全卫生教育课程，提高学生对意外伤害的预防和自我保护意识、安全防范意识以及伤害发生后的应变及处理能力，这才是学校从根本上给自己“松绑”的好办法。