作者：艾君

　　贵州安顺市把120急救中心“定点”在一家医疗条件很差的私人医院，这家医院只有一个手术室和一个手术台，如果同时有两个以上的急救患者需要做手术，其他人就要排队等候。因此，在7月5日这一天里，医院接治的3名急诊病人全部在等候手术中死亡。据11月7日《北京娱乐信报》报道，安顺市一共有9家医院，其中安顺市医院就有8个手术间，9张手术床，可以同时进行9台手术。如果那些患者当时被送到别的医院，他们就有活的希望。可是，因为他们打了救命的120，而安顺市的120是垄断的，患者“当时无法选择医院”。这就等于患者的选择权利在“紧急”情况下被剥夺了。

　　在种种人的基本权利中，自由选择权是一个重要的方面。谈到公民的选择权，有人认为，如果在非紧急的正常情况下，可以按部就班地予以尊重和落实，但一到紧急关头，有些人常常以“紧急”为理由剥夺和侵害公民的自由选择权，“都什么时候了，还顾上这些”就是最好的借口。比如120急救中心，其是在急病患者和医院之间提供医疗服务信息传递的机构，是属于公共资源的一部分，但像安顺市那样进行垄断“定点”后，“仅此一家”，“能来救你就不错了，还挑三拣四什么”？

　　“紧急”不是剥夺一个人权利的理由。公民的基本权利无论是平常状态还是紧急状态都是一样的，都应该受到尊重和保护。确立“公民的权利在任何时候都要尊重”的理念，就要真正尊重公民的选择，摆正自己和公民的平等地位，不能为了“管理”的方便甚至图谋部门利益或个人利益而随意处置公民权利，不能把公民的权利看成是“赐予”的，更不能今天可以尊重，明天就可以不尊重，平常可以尊重，紧急时刻就可以不尊重。

　　公民的选择权作为人权的一个基本方面，在任何情况下都是不能被忽视和剥夺的。即使在紧急状态下，公民的个人权利需要被剥夺(这种剥夺必须有正当的理由以及法定程序上的授权)，但他仍然有在事后得到救济补偿的权利。比如，法律规定警察在紧急抓歹徒时可以动用某人的车辆，但事后应该给予补偿，如果车辆受损警方应该负责修好。