作者：潘洪其

　　昨天是2000年国务院批准设立记者节以来的第四个记者节。作为新闻工作者，我们既深感无比光荣和自豪，同时也痛感“记者”二字的分量重若千钧。

　　记得前两年过记者节的时候，有一个主题曾经被反复提起，那就是要保障新闻记者采访报道的权利，依法惩处各种妨碍正常采访活动、侵害新闻工作者人身财产权益的违法犯罪行为。针对一些地方屡屡发生的殴打记者的恶性事件，社会各界包括新闻界自身大声疾呼，要求大力加强对舆论监督的法律保护，通过法律手段保护新闻单位和新闻工作者的正当权益，为新闻工作者履行职责创造良好的社会法治环境。这些意见和呼声反映了新闻记者的工作实际，在社会上也迅速引起了广泛的共鸣。

　　今年的记者节稍稍有所不同。去年山西省繁峙县“6·22”特大爆炸事故发生后，有11名新闻记者在采访过程中收受当地有关负责人及非法矿主贿送的现金、金元宝，存在严重的经济违纪行为，这一令人震惊的丑闻，仿佛捅破了一层薄薄的窗户纸，暴露了少数记者大搞“有偿新闻”或“有偿不新闻”的嘴脸。这11名负面典型的恶劣影响所及，一些读者、听众和观众不禁对新闻记者的职业操守“另眼相看”，进而对新闻媒体的公信力产生了不小的怀疑。我们不必把读者、听众和观众中存在的类似疑虑情绪一概视之为“偏见”，毕竟打铁还得自身硬，极个别同行做了有损于职业道德的丑事，全新闻界都难免为之蒙羞，“一粒老鼠屎坏了一锅汤”有时也是没有办法的事。在今年记者节前的一段时间，可以说很多记者都生活在“繁峙矿难记者受贿”事件的阴影之中。

　　然而反过来看，尽管有11名记者在采访繁峙矿难时拿了好处之后三缄其口，却有更多的记者在第一时间赶赴矿难地点，并顶住巨大的压力，冒着生命危险完成采访，使矿难真相大白于天下，对事故的调查和处理起到了不可替代的推动作用。他们为撕破矿难黑幕进行的努力，与11名记者的“有偿不新闻”形成了鲜明的对比。昨晚中央电视台《讲述》节目隆重推出“经媒体推荐、观众推崇、专家点评”产生的“2003年度中国记者风云人物”，这些令人尊敬、景仰的记者明星，无论是冒死把伊拉克战争镜头搬到中国观众面前，还是通过艰苦卓绝的采访推动北京乃至全国出租汽车行业的市场化改革，还是通过对大学生被收容殴打致死的个案采访，促成收容遣送制度的废除和收容救助规定的出台，等等，都以胜于雄辩的事实告诉亿万观众：虽然中国新闻工作者队伍中存在着一些不良现象，但中国记者的整体素质是好的，作为中国改革开放的积极参与者和社会转型期间公共利益的坚定维护者，中国记者是值得信赖的，是可堪重任的。