相关专题：< 新浪评论专题 > 

　　作者：朱四倍

　　据《扬子晚报》11月17日报道，韩国卢武铉总统的“总统没法当了”发言被选定为今年在韩国年轻人中引起最大争议的发言。这是调查与今年所发生的各种争端和事件相关的问题显示的结果。为什么“总统没法当了”的言论名列在排行榜首位？这对总统和公众分别意味着什么？总统的言论被公众列入争议排行榜首位，是公众对总统要求的折射，也是公民心态和公民意识的显现。

　　公众为什么对总统这样的言论产生了极大争议？“总统没法当了”的言论，在笔者看来，就是告诉公众，困难太多了或者要求太高了，出了问题不是我的错。但是韩国的民众并不这样看，你是我们选出来的总统，你就应该承担责任，说这样的言论，实质在于推卸责任，意味着责任在公民这一边。作为公民，认为作为总统不应该有这种想法。

　　事实上，在现代民主政治条件下，官员制定符合民意的公共政策，推动公共政策的贯彻执行，是其职责所在。如果不能履行责任，就意味着信任程度的降低。作为公民，有权利对官员的言行进行监督，使政府的政策和行为以人民的意志为依归。我以为，韩国公众之所以把总统言论看作争论最大的言论，事实上是一种公民意识的强烈体现。

　　公众有没有权利产生不满？表达不满的前提是什么？人民与总统之间有一个授权与被授权的关系,因此，当韩国总统说出“总统没法当了”的言论时，在公众看来，是官员推脱责任的表现，公众当然有权利对这种言论表达自己的看法。在民主政治时代,政治与公民的切身利益息息相关,每一位公民都不能摆脱政治的影响。小到基层领导人的选举,大到国家方针政策的制定,民众都有参与的权利和义务。只有在参与中才能保证公权力的正确运行方向和公众的幸福，韩国公众对总统言论的表现证明了这一点。

　　与韩国公众相比，我们可能就会发现，作为公民，我们少了点什么。公民意识是现代民主政治、市场经济和法治的重要柱石。在我国现实中，由于公民意识的不健全，诸如公民个人缺乏独立人格,主体自由意识、理性自律精神匮乏;相当一部分社会成员知政、议政、参政、督政的民主意识淡薄;权力本位、特权意识浓厚,平等意识、法律至上信念缺失;对权利与责任缺乏明确认识;伦理精神、道德自律观念淡化，造成许多违背政治文明的事情的发生。在我国，假如某个官员说“官没法当了”，公众的表现能怎么样？当然，假如有干部这样说，笔者以为，从侧面揭示了社会对官员监督的加强。

　　优良的公民意识，是社会更加文明进步和恒久有序的重要保证。笔者以为，我们应该呼吁优良的公民意识的生成，并为之努力奋斗！这应该是这则新闻给我们的有效启示。