作者：孙承斌+

　　来自上海的消息说，明年开始，上海所有超市将有偿供应塑料袋。目前，有关部门正就此事与各主要超市协商。

　　据说，上海推行此举是为了减少垃圾排放量、改善生态环境。表面看来，这个说法合情合理，但收取费用能不能达到减少塑料袋使用量，进而减轻环境污染的目的，值得商榷。

　　向消费者提供免费购物塑料袋，是超市的一种营销策略和服务形式，是商家优化服务、吸引人流的手段之一，虽然不得不为此支付一定成本，但因给消费者提供了便利，成本与由此获得的回报相比，无疑是“小菜一碟”。从这种意义上说，在购物塑料袋的使用链条上，商家处于源头，消费者处于末端；商家通过这种使用获得了隐性的利益，消费者只得到了理当获得的购物便利。让消费者为超市塑料袋造成的环境污染“买单”，显然有失公平。

　　退一步说，向消费者收取费用，就能减轻购物塑料袋造成的环境污染吗？这样的判断未免过于乐观。据笔者观察，在绝大多数超市，购物塑料袋并不是任人取用，而须由售货人员视顾客需要提供。既然是确有需要，依靠收费，塑料袋的使用量也许会略微减少，但不大可能从根本上解决问题。在生活质量不断提高、消费需求日趋细化的今天，要求男女老少人手一个篮子，将超市的生食、熟食、海鲜、手纸、水果、内衣一次拎回家，是一厢情愿的想法。更何况，许多上班族都选择工作之余购物，进超市往往是顺便之举。不用超市提供的购物塑料袋，他们用什么把一堆东西运回家？

　　保护环境、治理污染十分必要，但超市塑料袋的污染问题怎样解决，应该好好研究。有识之士早已指出，要在推广使用可降解塑料袋上做文章，在寻找不污染的替代品上做文章，在超市加强塑料袋发放管理上做文章。一遇问题就在向百姓收费上打主意，未免有漠视群众利益之嫌。

　　在强调“以人为本”的今天，对事关群众利益的事情，政府有关部门进行决策时，还是先听听普通市民的意见，权衡清楚利弊得失后再做定论为好。

　　相关专题：新浪评论