作者：石敬涛

　　12月15日《南京晨报》报道，南京市民戚先生在南京大屠杀纪念馆参观时，竟然被要求买了两张门票。戚先生对于纪念馆“票中票”的做法表示不解。

　　本来纪念馆卖门票的做法就一直存在争议。现在竟然要在门票之外再加买一张纪念门票，这无疑是管理部门在发国难财。在公众的谴责声中，要求“爱国主义教育基地和革命纪念场所应向公众免费开放”的呼声，更值得政府相关部门和管理机构侧耳倾听。

　　类似南京大屠杀之类的爱国主义教育基地和革命纪念馆、革命博物馆，与一般意义上的公园、沙滩和博物馆有所不同，其提供的是纯粹的公益服务。这些基地和场所蕴涵着独特的警示意义，承担着对全体社会公众进行爱国主义和革命传统教育的任务。这一功能，是其他公园、沙滩等公益设施所不具备的。从这一点来说，其支出应由政府承担，而不应向公众收取门票。

　　事实上，现在各地区的爱国主义教育基地和革命纪念场所的人员工资和维护支出，一直以来都是由政府承担。收取的少量门票款与其基地和纪念馆的整体支出相比，可谓杯水车薪。而且实践证明，如果要这些教育基地和革命纪念场所走产业化经营的路子，会带来很大的负面效应。

　　前几年，一些地方曾要求部分革命历史纪念馆自收自支，其结果却是迫使管理人员千方百计压缩开支，并进行各种创收活动。最后导致馆舍年久失修，革命文物遭到破坏或丢失。一些原本十分严肃的革命纪念馆成了歌舞厅、麻将馆或迷信活动场所，不仅失去了其原有的公益教育作用，还造成了不良影响。发生在南京大屠杀纪念馆的“票中票”问题，就是其中一例。

　　现在不少城市的公园、广场都免费开放，爱国主义教育基地和革命纪念场所，为什么就不能向社会公众免费开放？如此，不但可以杜绝出现类似南京大屠杀纪念馆“票中票”的现象，而且还可以扩大教育基地和革命纪念场馆的教育面，更好地发挥它们应有的作用。

　　相关专题：新浪评论