作者：陈菲

　　“送达”和“领取”到底有什么不同呢？这个问题可能会让很多同行嗤之以鼻，所谓“送达”，就是给你送上门，所谓“领取”，就是自己去拿呗，这么小儿科的问题，还拿到这里说，但诸位要看了下面这段故事，就会明白，往往字面上很明白的东西，放到现实生活中，就不那么明白了。本所王律师代理了一个案子，管辖法院是广州市最偏远的区之一，据他说单程打一趟的士也要180元钱，庭早就开过了，单等下判决书。

　　上星期，书记员打电话给王律师，叫他去拿判决书，而王律师说最近我很忙过几天再说吧，过了几天，书记员再打来电话，还是要他去拿判决书，王律师说我实在没时间过去，还是你送过来给我或者直接给当事人吧。书记员很生气，大概就告诉了主审法官，法官很生气，就打电话给事务所主任，主任不仅很生气大概也很害怕，惹恼了法官还得了，立即把王律师叫去忠告一番，还命他马上去法院取判决书，不得有误。

　　这事不仅让王律师生气，所里其他律师也觉得愤愤不平。因为民事诉讼法规定，送达诉讼文书是人民法院的职责，从第77条到第84条，整整一节都在讲法院如何送达。法院要把诉讼文书送到当事人手上，这是法律明文规定的，律师要求法院依法送达诉讼文书有什么错？

　　法官们生气当然也是有道理的。民事诉讼法是哪一年颁布的？1991年！那时候有这么方便的通讯设施吗？BB机都还是奢侈品呢。再说，那时候有这么多的案子吗？那时候有这么拥塞的交通吗？没有，那时候案子还没多到让法官焦头烂额审不过来，路上也不怎么塞车，大多数人都有固定工作和住所，所以送达应该不是什么难事。可是现在不同了，电话通知开庭以及电话通知领取诉讼文书已经是通行做法，成了惯例，这也符合提高效率原则嘛。

　　事务所主任生气当然更是有道理。没错，法律规定的是“送达”而不是“领取”。但现在问题的关键是，别因为这么点子小事搞坏了和法官的关系，砸了所的招牌，不就是往法院跑一趟吗？不就是路远了一点吗？我派车派司机送你去，你必须去领判决书，必须在送达回证上签字，还必须要向法官和书记员道歉！

　　这样，“送达”与“领取”的区别已经不单单停留在字面意义上了，律师万分委屈：法官被惯坏了，法官大倒苦水，天天加班，还有满大街跑来跑去送判决书，实在折磨人。于是，本事件的结果就是：王律师坐着主任派的专车去法院领取了法院依法送达的判决书。

　　相关专题：新浪评论