作者：周士君

　　作为2008年北京奥运会的“标志性工程”，国家体育场“鸟巢”方案的编织状钢结构造型十分独特，同时，其施工难度和造价也颇高。按照以往“全民办XX”的思路，这样的标志性建筑，即便耗资再大、难度再高，恐怕也都会“有条件要上，没有条件创造条件也要上”的。可如今，相关部门却在实施一项名为“奥运场馆结构选型及优化设计关键技术”的课题，通过大幅减轻建筑钢结构自身重量的方法，为国家体育场这个庞然大物的“鸟巢”结构“瘦身减肥”。

　　据12月29日《京华时报》报道，经过优化，“鸟巢”结构自重可降低至5.3万吨左右，减重8.3万吨，降幅达60%，将大大降低建筑成本。如此“鸟巢减肥”方案，的确折射出了一种经济理性和务实理念。

　　在一些地方，我们通常会看到这样的现象，建设类似的重量级的“标志性工程”，无论如何也要“不惜任何代价”的。而这样的做法与市场经济的规则是不尽相符的。在市场经济条件下，人们的经济行为以追求效益的最大化为前提，以科学的理性的原则运作每一个项目，不管其投资主体是国家、是个人、是民间组织。

　　当然，这次“鸟巢”结构优化，仍是以尊重建筑师的原创思想为前提的。在“瘦身减肥”过程中，专家们将在保持建筑外形和构件外廓尺寸的前提下，根据实际情况，优化结构构件的截面厚度，采取局部构造性增强等措施，为场馆进行整体的科学“瘦身”，以达到减轻结构自重的目的。尤其是，“鸟巢”结构优化前后的对比显示，“瘦身”后的场馆各项性能指标均有提高。

　　市场经济的游戏规则告诉我们，缺乏经济理性，动辄靠政策的强大身影支撑重大项目运作，将难以真正实现社会资源的最优化配置，更难以实现经济效益的最大化目标。

　　可以说，这次国家体育场“鸟巢”的“减肥”，是在经济理性指导下运作国家公益项目的一个成功范例。它不仅折射出作为投资主体应有的经济理性，而且也是一个摆脱“政治主导经济”模式的范本。

　　相关专题：新浪评论