作者：晏扬

　　据《新京报》1月11日报道，在1月10日进行的全国研究生入学考试中，北京大学考点的一些考生将手机、呼机等通讯工具带进了考场，结果惨遭清退，不仅该科目的考试成绩做零分处理，而且其余科目也不被列入阅卷范围(即所有科目均被记为零分)。

　　作为一名教师，笔者一向痛恨考试作弊行为，对于教育部的这个规定，笔者也持理解态度。因为利用手机、呼机作弊确实很难防范，禁止考生携带这些通讯工具进入考场其实是“没有办法的办法”。然而，北京大学在这个规定的基础上做出的具体处罚措施(其余科目也不被列入阅卷范围)，在笔者看来却过于严苛，不合情理。

　　考生携带手机、呼机进入考场，如果认定这种行为就是作弊，那么也应该只将这门科目的考试成绩做零分处理，而不应该“殃及”其他科目。道理很简单，因为该考生没有在其他科目考试时作弊，没有作弊就应该有成绩。尽管说，一门科目被记为零分其实意味着该考生不可能被录取，但是能不能录取是一回事，有没有成绩是另一回事。考生交了报名费并且参加了考试，就有权获取成绩通知单，哪怕这个通知单只能用来检验他之前的复习效果如何。而考试组织者以及高校，在收取了考生的报名费之后，就有义务认真批阅考生的试卷，为其发放成绩单，而不能无缘无故就逃避这个义务，白收考生的钱。

　　惩罚考试作弊行为，应该依理而行，不能矫枉过正，更不能为了惩罚而惩罚，故意跟考生过不去。笔者认为，杜绝考试作弊，在于事后处罚，更在于事先预防。教育部所下发的通知中，明确要求各考点在考前“对考生持有的手机等通讯工具集中管理”，也就是监考人员要把考生的手机、呼机收上来，暂时代为保管。北京大学考点如果能将“预防”工作做得更细致、更到位，也许携带手机、呼机进入考场的考生就会减少以至杜绝。

　　考研是人生的一件大事，每位考生都为此付出了大量心血，高校应该本着对考生负责的态度制定相关惩罚措施。惩罚作弊意在维护考试的公平公正，如果惩罚措施过于严厉，本身不够合理，就从一个极端走向了另一个极端，这样的处罚措施即使维护了一种公平，却也会导致另一种不公平。

　　相关专题：新浪评论