李家泉

　　台湾4代领导人在认同中国态度上的变化，已经凸显台湾问题必须早日解决的紧迫性：

　　第一代领导人蒋介石，完全认同中国，毫不犹豫地承认自己是中国人；

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　第二代领导人蒋经国，也认同中国。他说：我是中国人，也是台湾人；

　　第三代领导人李登辉，开始有变化。他说：我是台湾人，也是中国人；

　　第四代领导人陈水扁，完全变了。他说：我是台湾人。从未承认他是中国人。

　　这一切说明了什么呢？从李登辉到陈水扁，两岸关系的矛盾性质正在发生根本性变化。“两蒋”时期，两岸之间是“一个中国”之内的制度和意识形态之争，是当时的主要矛盾。到了李登辉和陈水扁时期，情况却完全变了。目前，两岸的主要矛盾是统一和独立、分裂和反分裂之争，矛盾的性质是对抗性和敌我性的。原来的制度和意识形态之争，则下降为非主要的和非对抗性的人民内部矛盾。在当前新的历史条件下，后一矛盾完全可以通过和平统一和“一国两制”的方法来解决。

　　当然，所谓统独之争、分裂和反分裂之争的矛盾性质，是就其总体而言的，具体到每个政党和每个个人，情况又各有不同。而且，这种对抗性和敌我性质，在一定条件下还可能“转化”。祖国大陆实行的一系列对台方针政策，就是在以最大的诚意和努力来促使这个“转化”的实现。但这并不是一方能解决的，作为矛盾另一方的台湾，也有一个如何正确面对的问题。从陈水扁目前坚持的“3·20公投”来看，完全是在激化矛盾，根本不想缓和或化解它。

　　陈水扁就第一个“公投”题目说，为求台海问题和平解决，“中共应撤除瞄准台湾的飞弹”，“放弃对台湾使用武力”。问题是，中共为什么要这样做呢？就是因为你陈水扁和民进党至今不肯“撤除瞄准中国主权的‘台独党纲’”，不肯“放弃分裂中国的‘台独’主张”。这样的公投题目，不是倒因为果、混淆是非、蓄意挑衅吗？

　　陈水扁就第二个“公投”题目说，他主张“与中共展开协商，推动建立两岸和平稳定的互动架构”。可是，原来大陆的“海协会”与台湾的“海基会”，不是已经在“九二共识”的基础上，建立了“两岸和平稳定的互动架构”吗？你陈水扁和民进党执政后，拒不承认“九二共识”，一心要在所谓“一边一国”的基础上建立另外一个新的架构，大陆岂能同意？这同样是蓄意挑衅。

　　陈水扁抛出的这两个“公投”题目，包藏着两个祸心：其一，你中共不撤除飞弹，不放弃用武，那我就理所当然要“增加购置反飞弹装备”，以此把造成两岸紧张形势的责任推给祖国大陆。其二，你中共不同意两岸“展开协商”，建立“和平稳定的互动架构”，那么破坏两岸和平的责任便也推给了祖国大陆。用心何其险恶！

　　陈水扁有两件美丽的“外衣”：一是“民主”。“公投”即“民主”，由人民“当家作主”。当年的拿破仑，不就是利用“民主公投”当上法兰西皇帝的吗？当年的希特勒，不也是利用“民主公投”登上法西斯的“权力顶峰”吗？陈水扁利用“民主”和“公投”的用心，已昭然若揭！二是“和平”，我陈水扁是“爱和平、爱人民、反飞弹、反战争”的。然而谁都知道，他搞的“和平公投”其实是走“和平台独”的道路；他搞的“渐进式台独”就是妄图“渐进式改变现状”。祖国大陆的政府、军队和人民，能够长期容忍他们这样走下去吗？显然陈水扁要的，不是真和平而是假和平。

　　由此可见，陈水扁搞的不是“和平公投”而是“和平台独”，不是“民主公投”而是“挑衅公投”和“战争公投”。既然你为了“台独”而搞“防卫性公投”，我为了“防独”和统一，又何尝不可以搞“防卫性反独”呢？

　　1月2日，美国《华盛顿邮报》有一篇文章题为《新的国家认同在台湾出现》。文章说，从前“所有台湾成年人，从小到大深信不疑的一点是，他是中国人，台湾是中国的一部分”。而如今，根据台湾一家报纸去年10月的一份调查，“说自己是中国人的，已从1989年的52%降到19%”，而且还在下降中。这说明，在台湾领导人近年的蓄意误导下，“台湾已出现认同中国的危机。”

　　台湾问题不能再久拖下去了，越拖越被动，越拖问题越多，越拖所需付出的代价也可能越大。

　　相关专题：《环球》杂志