报纸和网上，最近突然对关羽口诛笔伐，说他枉担了千年英名。原因是：这家伙不单好色(与曹操争女人)，为人还
不地道，在“政治”上左右摇摆，当过骑墙草(指他投靠过曹操，又投靠袁绍)。甚至，连对他的武艺与指挥作战的能力都提
出了质疑。这和世世代代对关羽的评价正好相反。据说，这说法已经搞得人心惶惶，连习惯拜关帝的香港警察，都感觉自己失
去精神支柱了。
这世界上已经没一个人直接认识关羽了，有关他的资讯，我们大多是从书里、从上一辈那里得到的。口口相传，一个
人的形象难免走形，但想想作为一个男人，喜欢漂亮女人也没什么，到了今天这个年代，女人都在喊着要“好色”呢。在关羽
生活的动荡年代，他为了生存和发展，摇摆一下，恐怕也是情非得已。他活着的时候，根本就没打算给子孙后代当表率，谁想
过那么远呢？他仅仅是一个人，用现在的语言来说，是军事家？政治家？反正是名人。是名人就可能底儿潮，因为他的私生活
会被放大。按这个逻辑，刘备、曹操、张飞、赵云，都好不到哪儿去。
人们后来把他当成“忠义”的化身，那是因为人们需要关羽这样一个美好的形象。到千百年后，这形象也就成了文化
的一部分，虽说作用已经没有从前那么大。
只是最近这几年，突然兴起了一种颠覆“历史”的潮流。刚开始，人们只是议论议论唐三藏、猪八戒的不是，因为大
多在影视里，大家都觉得好玩，倒也没什么。后来，慢慢就开始说历史名人了。说这些话得有一个特点，那就是原来好的必须
说坏，原来坏的必须说好，否则就失去了说的意义。专业点儿说，这叫“重新评价”。
老实说，这说好说坏的意义，还真不在文化上。就拿关羽举例——说他龌龊，又关他自己什么事？他已经死了好长时
间了。真正的现实意义在于，发出这样议论的人，他红了，他引人注目了。以前提起社科院，人们只知道它是研究经济发展、
研究社会变迁的机构，谁知道还有一支偏锋，专门寻关二爷的不是呢？可现在，人们对这个高深的机构，了解就更全面了。
这几年，专家可是没少给我们群众振聋发聩。当时全中国的媒体都对手机双向收费口诛笔伐的时候，就有专家说“双
向”是合理的；后来大家都认识到喝酒对身体不好，又有专家说喝某某酒能治疗肝硬化……这专家是好当的吗？必须有理有据
地把人们一向认为是白的的东西说成黑的。所以，做什么都不容易。
如果关二爷真的在天有灵，千万别生气，您漫长军旅生活中的那点马脚，就算是恩泽后人了吧。什么都是可以理解的
，人家真的不是故意跟您过意不去，实在是……不说您说谁呀？
相关专题：青年参考
